中医的未来在哪里？

普通人最实际。他们关心的是健康。他相信任何能治愈疾病并使其健康的人。只要是有效的，外国人不仅会看到你的中医，还会学习你的中医技能和理论。中医的出路在哪里？这个问题，乍一看似乎有些沉重，但值得每一个关注中医的人深思。随着时代的进步，社会的变迁，很多东西都在不断发展完善。在继承和发展的过程中，除了注重实践，夯实基础，还要认真思考中医的出路是什么。

一、原承远

通过大讨论和总结，原来是明确和纠正工作方向的偏差。想纠正其偏差的不仅仅是卫生部门，还有科技、教育、医药、人事等多个部门。首先要重新认识和评价中医，摆脱科学一元论和西方科学的偏见，真正认识中医这一独特的科学体系，深刻理解中医理论体系中蕴含的许多先进的科学内涵，从而健康地继承和发展。

第二，中医要走自己的路

中医固有的理论体系还能继续发展吗？中医在历史上发展了三次，这是不争的事实。近代停滞了吗？不完全是。王清任的血瘀气虚理论与中风:清末民国初三张气血上冲，肝气万坠的中风学说等。，丰富了中医学的理论宝库，并得到了广泛的认可和应用。《内经》是中医的理论源头。如果真的理解了《内经》中的某一点，就可能建立起医学的大学派，比如补土学派、温病学派等。如果后人能好好学习，勤于实践，博采众长，大有可为。可惜目前中医团队中医基础差，造成这种情况的因素很多。虽然我是？文革？曾经的中医大专生，但是由于历史原因，无法专心学习。肯定有人会问，按照中医固有理论体系发展出来的新成果是否符合现代科学，有活力等等。

众所周知，中医和西医是两个不同的科学体系，不存在共性。不同的科学体系有不同的评价标准。比如中医判断外感高热的治疗标准是阳性汗，而不是体温和血象；判断正气强弱的标准是神、脉、胃气；脉象是判断吉凶的重要标准。为什么中医的成就一定要用西方科学的尺子来衡量？当然，中医的标准或隐或显，还是比较分散的。有必要对研究进行梳理，建立完善的中药标准体系。或者问，这样的中医成就，人们能认可吗？我认为，关键是中医要产生令人信服的优良疗效！