以“论开卷未必有益”为题的议论文，支持原创。800字。有理有据，条理清晰。
一位哲学家曾经说过，能获得必要营养的人比吃得多的人更健康。同时，真正的学者往往不是读书的人，而是会读书的人。有些人读书不认真思考，只是略读。有的人看不适合自己的书，有的人甚至抱着好奇的心态看书。这样的“开卷”怎么有用？
英国作家菲尔丁说:“坏书就像坏朋友，可能会要了你的命。”如果片面理解“开卷有益”是指阅读所有的书，不选择也不问内容，阅读就会有益，其实是错误的！一定要学习一门技能，选择最有价值、最有见地、适合自己阅读的好书。
所以希望大家记住，开卷未必有益，因为人无完人。没有哪本书是完全正确的。
开卷未必有益，因为我们认为有的人读了很多书，却学到了很多好的坏的。我们认为开卷未必有益，而是现在市面上有很多内容不健康的书，对人类发展根本起不到任何作用，反而有负面影响。我们认为，现在的人只有有选择地读书才能有所收获，乱读书的人对于增加人的才能是没有用的。
开卷是否有益，主要看谁看书，看什么书，年龄。
无良之人读书，无论读什么书，总是吸收不良语言和思想。相反，一个品质优秀的人读一本书，他会有选择地读，也会取粗取精，吸收好的句子、段落和思想，不好的语言和思想会被他拒绝。如果两个心理完全不同的人都读了一本关于警察和土匪的书，心怀叵测的人会学会如何破案，而品质优秀的人会学会如何破案。
你读什么书也很重要。如果你读了不健康的书，你就不能很好地吸收。就像漫画《蜡笔小新》一样，我觉得这本书是成年人的休闲读物，但是现在看这本书的都是没有是非判断能力，学了一些不好的语言和习惯的孩子。所以我觉得不能决定开卷是否有益。
古人云:“开卷有益。”的确，博览群书可以使人学识渊博，能言善辩，受人尊敬。
古代诗人杜甫有句名言:“读书破万卷，下笔如有神。”这一点不可否认，杜甫展出了。
我读过的书不计其数。虽然很多书都被他翻过，但里面的知识已经深深地印在了他的脑海里。
过去他写文章写诗，一串好词好句从笔尖顺流而下，一串优秀的诗篇流传开来
古往今来，它一直被人们传诵。所以，多读一些有用的书，可以帮助我们写出好文章。书籍是人类的营养。
产品是人类知识的源泉，就像一个文明的国家，如果失去了书籍的文化，那将是一个曾经繁荣的国家。
学位将面临灭绝的威胁。所以，人永远离不开书。
而现代社会的人却因为认为“开卷有益”而推翻了古人的“开卷有益”的观点。
受益。“当然，“开卷有益”的说法并不是说多读书没有好处，而是说多读不健康的书会有好处。
影响身心也不好。当你读了更多不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致。
你坠入深渊，再也没有翻身的机会，这是多么悲惨的命运啊！在一个人的美丽面前
方法在于他选择的书的类型。如果他选择有用的书，他的未来将是光明的。诸如
如果他选择了那些不健康的书籍，他的前途将是一片黑暗，但如果他能及时悬崖勒马，亡羊补牢。
辛，我相信他也能有一个美好的未来。所以“开卷有益”的说法也不尽然。
多读书是好事，但一定要读对身心健康有益无害的书。
开卷未必有益，有时(如果你读的是坏书)还会造成损害。正如教育家徐特立所说，“读关于你家的书是没有用的。”大多数不健康的东西来自于阅读那些坏书。当今社会一些青少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊所污染，染上不良嗜好，最后走上违法犯罪的道路。
人们常说:“开卷有益，读书有益。”然而，仔细研究一下，这种说法并不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣，打开它可能没有什么好处。
现在的学生可能都喜欢看武侠、言情类的小说、书刊，有时候废寝忘食。一旦他们迷失在读书中，就会走火入魔。然后他们上课全神贯注于书本，无心学习，成绩就会一落千丈。还有的被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时会走上犯罪的道路。这不是读书害死自己吗？这只是“开卷有益”所包含的第一层:开卷有益。还有二楼。
第二是我们在读书的时候要有选择。不要看不健康的，对我们帮助不大的书。读书，要看一些有益身心健康，对学习生活有帮助的书。这样的书是好书。只有读好了，才不会毁了自己。有些人把书比作朋友。如果你重视书籍，你会交到好朋友并取得进步。不读好书，当然和不交好朋友的人交朋友，然后就会退步。因为靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有读书才会对你有益。所以，我的看法是，开卷未必有益。真心希望每个学生都能有选择地看书。不要因为读错了一本书，就把自己引入歧途，毁了自己的一生。
我觉得开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长见识，陶冶性情，陶冶身心，但“开卷”只是必要条件，不是充分条件。
汉代的刘向曾经说过:“书还是药，好读书可以治愚人。”书既然是药，就有两个作用:一是良药，药会除病；一种是毒药，会杀人。不是吗？在20世纪20年代的德国，因为对《我的奋斗》的恶劣影响，很多人被视为希特勒殉难。坏书就像坏朋友一样，可能会要了你的命。是真的。现在有些学生沉迷于武侠或者言情小说，整天看那些奇形怪状的书，把作业“扔”在一边，导致学习成绩下降，最后竹篮打水一场空。试想，像“开放”这样的书，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过一个宝藏，一本坏书比一个强盗更坏。”所以，开书是否有利，要看先开什么卷。
一位哲学家曾经说过，能获得必要营养的人比吃得多的人更健康。同时，真正的学者往往不是读书的人，而是会读书的人。有些人读书不认真思考，只是略读。有的人看不适合自己的书，有的人甚至抱着好奇的心态看书。这样的“开卷”怎么有用？
“开卷有益”这个成语作为对读书重要性的强调，自然有其积极意义，但就此判断“开卷有益”是不妥当的。