中医有科学理论吗？

中医是对疾病的病因和解决方法进行形而上的分析，是整体观。它看着大象，其他的山在天空下都显得矮小。从鸟类的角度来看，所以它是一种普遍的处理方式，因为道是一种普遍适用的规律。

西医是治疗躯体疾病，就像从跳蚤的角度看大象一样。你看到的大象没错，只是冰山一角。所有西医科室都需要合并，才能得到一个完整的大象。没有统一的整体观，往往容易在这个地方治好病，在另一个地方出问题。不断循环，因为它破坏了世界上最完美的人类自身免疫系统。所以西医可以快速有效的治病，但是很累，很快又有新的问题。只有中医才能系统地解决问题，这才是恢复人体免疫系统的科学方法。

所以中医是“道”，西医是“术”。科学理论只是代表了人类目前所能达到的最高认知，说明中医的医学理论远远高于人类目前的认知，所以科学无法解释中医是很自然的。

随着西医的不断发展，越来越证明中医是对的！

对中医这么怀疑，那么多中医名著，那不是科学理论吗？不仅理论科学，而且博大精深！大多数人不理解。

问题本身就别有用心，潜台词就是中医没有科学理论。

提出这个问题的人，一是不知道什么是科学，二是根本不懂中医。

中国医学典籍浩如烟海，中华文明几千年来一直按照中医理论治病防病。中医理论诞生几千年后，这片土地上的一些后人开始以各种目的或偏见诋毁或攻击中医理论。

一个问题本身就能体现出提问者的价值观。我从来不会惊讶这个世界上有多少无知和偏见，因为这个世界上肯定有无知和偏见，只有无知和偏见更能体现真理的光辉。

要真正讨论中医理论，首先要阅读和研究《黄帝内经》等先贤的理论，然后愿意思考的人会发现，这些理论的深度和智慧，不是几百年来发明的“科学”二字可以描述和概括的。

以下是《黄帝内经》古天真论原文摘录:

曾几何时，在黄帝中，他生而为神，弱而能言，幼而不偏，长而敏感，功成名就。我问石天:听说古代人春秋百岁，但行动力不减；

现在的人，半个世纪了，运动失败了，时代不同了，人会输的。

这里说的古人可以活一百年而不失去运动。对比我们的常识，古代人的平均寿命比现代人短，你怎么理解古代人的寿命？不要用神话传说来解读。人类文明中很多所谓的传说，只是现代人无法理解的神话传说。就像中医理论很多深奥的部分我们不懂一样。人们总是把自己不懂的东西当成不科学的说辞，这恰恰反映了他们的无知。

中医是指中国的传统医学，是研究人体生理、病理、疾病的诊断和预防的学科。它承载着我国古代人民抗击疾病的经验和理论知识，是在古代朴素唯物主义和自发辩证思维的指导下，通过长期的医疗实践逐步形成和发展起来的医学理论体系。在研究方法上，是以整体观的相似性、脏腑经络的生理病理、辨证论治为基础，以简单系统论、控制论、分形论、信息论。中医以阴阳五行学说为基础，将人体视为气、形、神的统一体。它通过望、嗅、问、切和四诊的方法，探索病因、病性、病位，分析病机、脏腑、经络、关节、气血、津液的变化，判断邪的盛衰，进而得出病名，归纳证型，制定辨证论治原则。中医治疗的积极方面在于希望能帮助恢复阴阳平衡，消极方面在于希望在必须使用药物来减缓疾病恶化的时候，也能兼顾生活质量。

这个问题不好回答，问题在于提问的方式有问题:

1.中医不是科学，不能以是否有科学依据来评判中医。

2.中医不是科学，那它是什么？一句话回答:中医是以图像学为基础的循证医学。

3.什么是图像学？香雪是毛主席的“透过现象看本质”，还是老子的“返朴归真”。

4.意象和科学是人类探索真理的两种有效方式，它们有着相同的框架:意象→数→理。

5.图像学的数字是数学的(系统)，比如0→无穷大，1→太极，2→阴阳，5→五行，8→八卦...

6.科学数字就是数学，比如φ = 0.618(黄金分割比)，-1+1 ≡ 0(恒等式)...

7.在“象→数→理”的框架之外，科学讲究可重复性和可验证性，但目前图像学主要靠经验。

中国古代太极文明源远流长，终有一天能与现代科学无缝对接，对意象的进一步研究也能得到严格验证。所以，中医现代化还有很长的路要走，任重道远。

老子说:善如水...所以是道的问题。

第一个答案是肯定的。

有《金匮要略》、《伤寒论》等中医理论。别再争论了。《治疗经验回忆录》和《经典方剂实验记录》是典型的个人作品。《金匮要略名医选案》、《伤寒名医选案》都是佐证。

Pulse Classic中的第一个脉象规格。

不科学的内容太多了，所以中医的存废有百年之争。都很优秀。谁敢抛弃他们？

很多有中医资格证的人就是不敢临床，或者效果不好，就是没有掌握真正的中医理论。

中药是石头，外表粗糙，里面是细玉。

中医是医学和医学技术的结合，既是科学又是技术。

中医的科学理论包括:

1，经络学说，中医称之为腧穴，是中医专业的课程，够32或64个课时。

2.脏腑理论与气血理论

3.脉搏诊断

4.养生病理理论:预防疾病。

5.药理学理论

虽然有些模糊，有些谬误，但长期的实践证明，中医是一门博大精深的科学体系，但还需要进一步的发展和完善。现代科学体系不就是靠不断纠正谬误发展起来的吗？17世纪，牛顿和胡克就光的粒子说和波动说相互争论，成为历史恩怨。在19世纪，大多数物理学家认为牛顿力学几乎是绝对真理。然而，历史证明，这些伟大的科学家都掉进了井里。

科学永远不会是绝对的真理，它是通向无限未知的渐进方法。只有探索未知的人才会觉得自己无知，学习知识的人才会觉得自己博学。无论是创造知识还是学习知识，都不可避免地会有盲目性，所以对待未知要保持一种敬畏之心，这样才能保持探究的精神，以已知判断未知，这是盲人摸象的必然。

中医可以治疗西医难以治疗的疾病，也有其不足之处。中西医不分伯仲，各有千秋。这是他们的研究方法不同造成的。西医的研究方法是白盒法，是基于线性逻辑的经验方法和钻取探究模式。是线性因果理论，只治头痛是必然的。中医用的是黑箱方法，直观的混沌思维，整体的辩证的思路，西医做不到。现代科学尚未明确揭示气功的机理。中医的精髓在于它的思想和方法，与现代科学相结合，黑箱与白箱相结合，模糊性与准确性相结合，逻辑与直觉相结合。中医比西医能创造更多的成就。

且不说中医有没有符合客观实际的理论，就问，科学是不是完全正确，是不是自诞生以来就达到了巅峰？显然不是。人们口中的所谓科学只是人类对客观世界认识的阶段性成果，所以现阶段的所谓科学没有理由将中医置于其重压之下。也许中医比现代科学高很多。

当然，这是一门实用科学。

一个字:是。两个字:多。四个字:无处不在。这种黄色的花是中草药。中医理论博大精深，天地人皆有之。