伤寒之脉，热病之舌！舌和脉哪个更重要？
看、闻、问“伤寒之脉，热病之舌”！这是中医圈内的一句老话。听过这种江湖方言最年轻的中医恐怕也有四十多岁了吧！
现在中医这个圈子处于互联网时代。很多中医“神”可以凭借病人的“舌苔”照片，神奇地判断出“病人的婆婆”有什么毛病，病人祖坟的风水如何。天啊，露露！！！还能更神奇吗？师傅请指点一下，我是隔壁老王，还是隔壁老王是别人？
本文摘要:
1，伤寒靠脉，热病靠舌！这是历史的进步，绝不是“门户之见”！
2.舌脉在临床上哪个更重要？
社会一直在进步，就像今天，买菜可以扫码。如果没有微信，卖菜很难，真的，因为人家口袋里没有现金！
中医也在进步。不上进就彻底废了武功！
历史上可以涌现出很多后起之秀的中医。说白了就是中医在进步。所以，记住，“进步”不是坏事，进步就是我们中医圈里常说的。只继承不发扬，中医会越来越小！
如果仲景先生重生，小哥相信钟先生一定会好好学习中医的温病理论，学习先生的脏腑辨证理论，对照、重写《伤寒杂病论》，与共饮，共论血瘀！这才是大师应有的样子，因为在骨子里，仲景先生一定是“传承与发展”的典范。
仲景先生的师傅不详。如果仲景先生没有发扬他师傅的中医学术，怎么可能第一次创造出“六经辨证”的永恒和平？所以，作为伤寒学派的弟子，请抛弃自己的见解，走出自己的圈子，就像坐井观天的青蛙跳出井口一样。
后世的二十八脉，说白了就是止于仲景先生，止于仲景先生！两千年来，仲景先生当年的397篇文章中，有149篇提到了脉象，占全部文章的37.53%，* * *提出的脉象有26种！
王叔和的脉经呢？李时珍的“湖边脉战术”怎么样？到目前为止，两千年来，我们的脉象只是在仲景先生的基础上增加了两种！
脉学的停滞，其实是中医的一种悲哀。我们在临床上看到的不止28个脉冲。当然，这里指的是单个脉冲，而不是两个。在小哥这个最普通的中医身上，除了“二十八脉”之外，至少还有三种脉象！
真正把舌诊作为诊断学最重要的诊断依据的贡献者，其实是温病八大家。也可以说真正形成舌诊是在明清时期，和温病的发展是分不开的！
比起伤寒的“传染”，温病的病情变化，更危险。传播可能在一个小时之内，而且经常威胁到“郡主之官”！如果伤寒和伤寒都能有效对付温病，那么八大温病大师中，哪个的伤寒水平比现在的伤寒大师低？他们从《伤寒论》的方子里学不到《伤寒论》。是什么让你觉得自己可以超越“伤寒八大家”的“伤寒水平”？
没有比舌象更快反映病情变化的脉搏了！
《伤寒论》中提到的舌诊只有七类，占比不超过1.76%，相比伤寒的脉诊完全可以忽略不计！而且描述无非就是“舌燥、胎白、胎滑”之类的！
《伤寒论》中的舌诊范畴只是在《黄帝内经》的基础上发展起来的。在《黄帝内经》之前，中医没有舌诊的内容，《黄帝内经》的舌诊范畴只包括“卷舌、黄舌、干舌、强舌、弱舌、焦舌、烂舌”。
至于《难经》，是《黄帝内经》的补充，没有一个字是关于舌诊的。
至于后世，敖氏《伤寒杂病金镜录》、《伤寒杂病舌诊指南》是对后世最有利的舌诊补充！
叶《外感热病论》37篇，从1到26篇，均从舌诊入手进行组方。舌诊方面的文章占整篇文章的比重是多少？你不知道吗？
清代代表中国“舌诊”最高成就的杨云峰给出了最好的回答:“一切内外杂证皆在其形，其色在舌。......按舌分，可分为虚实；按舌分，可分阴阳，但阴阳不荒诞；按舌分脏腑，配主方，但脏腑不坏，主方不误；在危机和困难的时候，往往无证可查，脉象不可按，只凭舌，女性幼稚病往往闻所未闻。
看到了吧，自古以来就有“脉随病”的说法，但是没有“舌随病”的道理！
比如现代的糖尿病、高血压、乙肝、三病等疾病。往往没有“症状”，没有“病脉”，但舌象却能反映“病因、病机、病位”等关键问题。
伤寒的脉，因为那时候舌诊还不发达，
热病之舌，因为当时脉诊没有及时应对病情的变化，耽误了很多患者的生命。
有历史因素在里面，谁也没有错。一切都是目前最好的选择，没有替代品。
至今仍有很多女生随便把脉，看舌。他们还是很害羞，不肯轻易开口。如何解决这个问题？
答案是舌和脉重要！这和上一篇文章并不矛盾！
我们鼓励大家“认清”真正的舌脉，而不是虚无缥缈的舌脉！
现在很多骗子都是披着“中医”的皮，从患者舌苔的照片上就能轻易看出婆婆和嫂子的病情。这不是开玩笑吗？别笑，这样荒唐的案例数不胜数，而且都发生了！
望、闻、问，四诊参，古人说得多好，四诊参，
所以，为了更准确地把握病情，不要给自己贴上“伤寒之脉”或者“热病之舌”的标签，不管舌脉。我们要的是“准确诊断”。为什么可以“携手”的时候还要做出选择？
猫是黑是白都没关系。谁能治好病人的病，谁就有活下去的理由！
历史总是在淘汰不符合发展规律的东西，比如钻木取火(换成打火机)，上驴去拉萨(换成被动车)，比如烽火台(换成微信)，舌脉之争其实就是门户之见。抛弃传送门，治愈对面的大妈，比什么都强！