古代东方体育与古代西方体育的异同

对中西体育差异的研究可以概括为以下两个方面:一是以文化三层次理论为基础，比较中西体育的思想理论层次。有观点认为，中西体育在哲学、医学基础、审美观念等方面存在显著差异。中国传统体育根植于“天人合一”、阴阳、八卦、五行学说，而西方体育是在西方哲学的指导下形成和发展的，强调外在性、分析和与自然的斗争。中医整体观重视人体的统一和自然的和谐，带有一定的经验性、直觉性和模糊性。西方体育是科学实验、解剖学、生理学和现代医学的综合应用。中国传统体育强调节奏、韵律、神韵、内涵、和谐之美，强调晦涩、抽象、含蓄之美，而西方体育的阳刚之力、速度之美强调外在美、形式美。二是从整体上比较中西体育的体育性质。比如李立言认为，以中国传统体育为代表的东方体育是哲学体育，其本质是把握宇宙；西方体育是身体体育的一种，本质是展示生活。* * * * * * 2中西体育的交汇* * * * * *东方体育和西方体育是人类相同的体育文化，是人类相互作用的结果。作为东方体育的代表，中国的传统体育是黄河、长江文明孕育出来的，而西方的现代体育是英美文化的产物，是古希腊、意大利、罗马体育文化发展的结果。当前，世界文化在相互开放和交流中日益趋同，中西方体育也在逐渐融合。中国传统体育在封建制度下存在和发展，自给自足的自然经济环境形成了相对独立和孤立的体育文化，具有封闭性、伦理性、民俗性、宗教性和军事性。西方现代体育是适应现代社会的生产方式而存在和发展的，呈现出竞技性、普及性、个性化和娱乐化的发展趋势。这两种产生和发展于不同时代的体育运动，在人类进入现代社会后逐渐消除了隔阂。鸦片战争后，中国传统体育开始以被动与主动、自觉与不自觉的方式与西方体育发生冲突与交融。如今，田径、游泳、足球等西方体育项目已经成为我国体育的主要内容，西方体育平等竞争的理念也深深影响了我国体育(包括我国传统体育)。一部中国近代体育史，其实就是一部中西体育相互排斥、相互渗透、相互融合的历史。中国传统武术吸收了西方的体育竞技，形成了散手比赛，气功引入了现代科学理论，龙舟、风筝给了现代人精神需求。这些中国传统的赛事，变成了中西皆宜的比赛和活动，逐渐被西方人接受和认可。这显示了中西体育逐渐融合的趋势。有研究者指出，和平友谊、平等公平竞争、大众体育、参与性等西方体育理念逐渐被中国传统体育所吸收。而由中国传统体育伦理、健康长寿、自然养生、形神相关、动静相关、天人相关等构成的整体体育观也不同程度地为西方体育所接受；中西体育在体育形式、方法和手段上也在趋同。西方的摔跤、举重、拳击被中国接受，网球、橄榄球也被引进。