《自然》官方否认“中医纳入国际疾病分类”是大错特错。

2019年5月25日，瑞士日内瓦，世界卫生大会发布第11版《国际疾病分类》。其中在传统医学(ICD11-25)中编入专章，建立了以中医为基础，兼顾传统日韩医学的疾病与证候分类体系。为了这件事，中国已经努力了10多年，其中前世卫组织总干事陈冯富珍“发挥了重要作用”。有媒体兴奋地认为，这标志着中医得到了“国际主流医学”的认可。中医将成为世界上的主流疗法，而不仅仅是作为手术和放疗等标准疗法之外的补充替代疗法。一些中医专家也认为，这是中医药走向世界的一个“里程碑”。网络上的中医爱好者和中医健康营销号对世卫组织的“英明决策”大唱赞歌，仿佛忘记了自己曾经强烈反对“用西医体系评判中医”。然而，真相并没有那么美好。世卫组织总干事的报告对这一修订做出了正式解释。让我解释一下。1.这一章是针对所有传统医学的，中日韩只是先到了那里，以后会纳入其他传统医学，比如印度的阿育吠陀。2.纳入的目的是促进传统医学的国际合作、协作和信息共享，而不是认可传统医学的有效性。3.它只是提供了一个标准化的数据统计格式，方便数据对比。未来可用于评价传统医学和补充医学的形式、频率、有效性、安全性、质量、结果和费用，也可更好地与主流医学进行比较。(言外之意是传统医学不是主流医学)其实国际疾病分类是一个卫生统计的工具。传统医学在疾病分类上只是一个备胎，相当于西医对一个感冒的诊断。你也可以注意到风热是表里不和、肺气不和引起的。对于死亡率的统计，传统医学章节连备胎都算不上。6月5日，国际顶级权威杂志《自然》也发表了一篇专题评论，批评世卫组织的做法。文章指出，中医是建立在未经证实的“经络气血”相关理论基础上的医学体系，现代医学培养出来的医生和医学研究者大多对中医的做法表示怀疑。没有实质性的科学证据证明中医的有效性，甚至有迹象表明中医的某些药物和做法对人的健康有害。中国人对阿胶的追捧，不仅让非洲驴面临压力，也让老虎、犀牛、穿山甲等动物面临灭绝的危险。很少有证据表明，基于这些动物产品的中药制剂能够带来任何声称的实际好处。世界卫生组织关于中医诊断在ICD的章节，除了促进大量未经证实的治疗方法的销售增长，不会对医学科学的进步和发展起到任何良性作用。文章最后指出，世界卫生组织与那些未经科学检验、有害且可能产生严重医疗后果的医疗体系联系在一起，对于一个以保护人类健康为己任、肩负保护人类健康责任的机构来说，这是不可接受的。来自微博的用户HMS_XIN(他是哈佛医学院的研究员)是非洲的热门产品。在过去的几年里，驴及其皮革的价格大幅上涨。包括尼日尔、坦桑尼亚和博茨瓦纳在内的一些国家已经禁止出口，以保护驴的数量。上个月，尼日利亚甚至开始禁止宰杀和出口驴子。这股驴肉热是由每年6543.8+05亿元(22亿美元)的阿胶市场推动的，阿胶是用驴皮熬制而成。它是中药中非常珍贵的成分，被认为可以止血、止咳和治疗癌症。随着中国富裕人口的增长，过去几十年对阿胶的需求激增:250克的阿胶可以卖到数百美元。随着价格的上涨，中国的毛驴数量减少(从1996年的940万头减少到2016年的460万头)，于是中国开始关注非洲市场。由于中国人对中医的狂热，其他动物的生存也受到威胁。由于中药的价值，老虎、犀牛、海马和穿山甲等物种不得不面临灭绝的风险。这种情况非常令人不安，因为几乎没有证据表明基于这些动物产品的中药制剂能够带来任何声称的实际好处。中医是建立在尚未确定的“经络与气”相关理论基础上的医学体系。大多数受过现代医学训练的医生和医学研究人员都对中医的做法持怀疑态度——没有实质性的科学证据证明中医的有效性，甚至有迹象表明中医的一些药物和做法对人们的健康有害。中国的* *也和中医传递的信号矛盾。一方面，中国* * *声称他们支持循证医学的理念，并投入大量资金支持中医的现代化和标准化。这是受欢迎的——但到目前为止，中国支持的这些项目只是给那些不能通过随机对照临床试验的治疗披上了一层薄薄的法律外衣。另一方面，中药企业得到了国家的大力支持。去年5438年6月+10月，中国将驴皮进口税从5%降至2%，以保证其供应。中国在全世界大力推广中医，特别是在其大规模的“一带一路”倡议的支持下，也在一定程度上压制了国内对中医的批评。这些来自中国的混杂信号现在更令人担忧地反映在世界卫生组织通过的国际文件中。该组织上周刚刚批准了世卫组织国际疾病分类的最新版本。这是一个有影响的文件，它将疾病或异常身体状况分类，并分配相关的疾病代码。在国际上，这将用于决定医生如何诊断疾病以及保险公司是否支付治疗费用。最新版本的ICD (11)是第一个包含中医诊断标准的ICD。全世界的中医从业者都在庆祝中医被纳入这个文件，因为这对中医体系的国际传播非常重要。5月26日，一家报纸将中医纳入ICD称为“中医药国际化的重要一步”，这将为在世界各地建立中医中心提供巨大帮助。世界卫生组织对ICD的修订受到了广泛的批评。该组织在4月4日的一份声明中为自己的立场辩护。声明坚称，ICD的中医分会没有讨论任何具体的医疗措施。相反，它旨在让医生有机会使用传统中医和现代医学标准来诊断患者——它被称为“替代性双重疾病代码”。根据声明，这些类别不涉及或承认任何形式的中医治疗。当然，不应该完全排除传统医学:在许多时候，它是世界上许多地方可以使用的唯一治疗方法。一些救命的疗法来自天然产品。众所周知，我国从黄花蒿中发现并分离出治疗疟疾的药物青蒿素。区分有害的做法、可能不起作用的相对良性的做法和可能有效但未经传统医学严格检验的做法非常重要。即便如此，世卫组织将ICD传统医学的章节包括进来可能会适得其反。ICD是广泛和详细的，它可能会合法化那些毫无根据的基本哲学和一些不科学的医疗实践。诚然，它可能只包含诊断标准，但一旦被诊断为具有传统医学标记的相关疾病，患者可能会寻求使用传统医学治疗方法进行治疗。无论其目标是什么，世界卫生组织ICD中医诊断分会除了促进大量未经证实的治疗方法的销售增长外，不会对医学科学的进步和发展起到任何良性作用。在为中医药融入ICD辩护的过程中，世卫组织提到了“* * *享受循证信息”的使命。大家对这种扩大医疗的愿望都能达成理解，都希望通过循证医学来实现这种愿望。收集更多关于传统中医的证据需要持续和严格的基础和临床研究，以区分有害的做法，有益的做法和只有安慰剂效应的做法。世界卫生组织(世卫组织)与那些未经科学检验、有害且可能产生严重医疗后果的医疗体系联系在一起，这对于一个以保护人类健康为己任、肩负保护人类健康责任的机构来说是不可接受的。声明:以上内容来自互联网，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。