既然中国人口这么多，出生人数减少有什么好担心的？
20世纪60年代，中国人口超过6亿，在过去的50年里，中国人口翻了一番。30年后中国的人口将会是多少？不要担心中国的人口问题。中国最大的问题是发展。中国需要的是最强大、最健全、最高效、最透明的法治体系。这是所有中国人最困难的任务，其他都不是问题。现在不缺人，不代表以后不缺人。现在我们都没结婚，离婚的还那么多。人口减少是趋势。这么多房子能卖给谁？
关键是未来很多工作会被机器取代。这么多人找不到工作怎么办？等着饿死或者国家养他们不是更严重的问题吗？中国劳动力充足，但低技能劳动力太多，企业不想要。中国人口基数大，出生人数控制在30年以上。短期内养老压力大是正常的，但资源承载人口的能力增强了。只要大力抓好现有劳动力的技能培训和新一代青年中学、大学的教育，中国就不缺劳动力。现在的教育连高中(中专)都没有普及。另外，企业只招工人赚钱，不投资培训技能人才储备。当然，技术工人会短缺。
这个问题在人工智能之后是可以缓解的，如果政府相对的解决方案成熟并落实，这个问题是可以解决的。美国的人口比中国少得多。人们并不担心这样的问题。不必得出中国老龄化会导致养老金不足的结论。只要经济发展好，财政就能解决。公务员的养老金不是从财政出的吗？人口红利的作用只是经济发展的一个动力因素。欧美国家人口密度远小于中国，但人均购买量大于中国。所以这个问题是可以解决的。
在广阔的农村世界里基本不存在老龄化的问题，因为我们农民从能参加老运动的开始到生命的终结都是自力更生的。城里人只要到了退休年龄，就可以不劳而获，得到国家的支持。这些人才就是中国老龄化的问题。原来计划生育的时候宣传中国8亿人口比较合适。那时候我还小，就是听。现在不到8亿了。老龄化是一个过程，要想有八亿人口，就必须忍受。我觉得没什么好担心的。
是否应该考虑衰老？我父母那一代已经60岁了！而且他们有很多兄弟姐妹！如果到了这一批，20年后就会大批离开我们！现在的年轻人因为各种原因不想要孩子！年轻一代能代替我们那个时候的社会吗？只要有一定数量的高素质年轻人，保持持续创新发展是没有问题的。随着未来机器人自动化的普及，未来真的不需要太多人。只有少生孩子，大家才有足够的施展空间。
大清帝国有多少人？不就是被人口远比他少的西方国家打败了吗？今天发达国家人口过亿的美国和日本怎么样？人口老龄化带来的养老压力比14岁人口带来的粮食安全、能源危机、教育、交通等其他社会压力更容易解决。人口减少了，社会各方面的压力也会减少。虽然养老也是个大问题，但只要人口结构合理，自然会容易一些，如果养老问题一直持续到出结果，那就更难解决了。
目前中国不缺劳动力。对国家来说，缺的是高素质的人口，当然对资本家来说，缺的是廉价劳动力。说日本经济停滞30年是无知。人家30年没动怎么还是发达国家？虽然房地产泡沫的破灭让日本的经济没有以前那么显眼，但这真的和人口无关，更何况发达国家要的是廉价劳动力。世界上的事情很多，只有不发达的国家没有办法记住自己的。保持人口稳定很重要，但并不是人口越多越好。保持合理健康的人口更重要。最后，世界养不起一个6543.8+04亿人口的发达国家。
良好的优生优育是首选。每个人都污染环境，这是客观存在的。养老要靠自己，孩子根本靠不住。自己养自己就好。孩子培养不好，对家庭和社会都是灾难。钱从哪里来？去哪里上班？谁能给个好的解决办法？房间怎么样？陆地在哪里？真的吗？有这么多资源吗？。请参考！人口的增减与生活质量(精神物质的满足)成正比！安居乐业的需求被社会阶层的细分所排斥！人口危机只是一个不好的开始，鼓励生育、付费生育等方法只能延缓，治标不治本！
中国人有一个传统观念，那就是他们希望有一个繁荣的人口。然而，超低的家庭收入和高昂的生育成本迫使每对夫妇只能生育一个孩子。所以政府应该鼓励那些需要人力资源的有钱人多生孩子。出生人口减少担心的不是人口总量，而是严重影响人口结构的问题。不出几年，中国就是一个严重老龄化的国家。随着老年人口的增加，养老所需的资金量增加，财政支出增加；青壮年人口减少，财富创造就会减少，财政收入就会减少。这样的增减会导致严重的养老问题。当支出超过收入时，就会严重影响国家的健康发展。所以我觉得，第一，养老金不要太高，最好统一调整到3000元左右，保证老人有更好的基本生活。比如一些单位的退休工资连年增长，有的超过5000元甚至1万元。有必要吗？第二，财政支出会更倾向于孩子的教育和医疗，抚养孩子的负担会有效减轻，因为孩子是国家的未来。只有做到这两点，社会发展才能进入良性循环，你说呢？
奢侈容易，接受奢侈不容易。富人阶层需要同样比例的穷人来养活他们。穷人不生，就需要一些吃惯了鱼翅燕窝的人回来吃包子。这不是打卡猜单打双打就能解决的。只能通过非正常淘汰一批人来实现。这个规律历代都有遵循。新生儿更少，寿命更长，60岁的人更多。过去，有的人出生，有的人老死。现在出生的很少，老人多。30年后，我们80、90后都会老，不会死。想想当时的社会压力有多大，满大街都是逛街的老人，没人工作，年轻人也少。全国只有少数劳动力，绝大多数吃低保。那时候救义务生也没用。即使他们出生了，也要工作20年。
给海外华人送去新冠肺炎疫苗，一些海外华人为中国做出了很多贡献，而那些不爱国的少数。中国人口增加，他们中的一部分人会走出国门，到海外发展。海外华人为中国与世界其他国家的联盟做出了巨大贡献。这也有助于中国的经济发展。机器人可以帮你消费？机器人可以进行技术创新吗？机器人能做出理论发现吗？人口增加只是人力增加？人口的增加意味着更多的人在学习更先进的知识。科学技术是第一生产力，年轻人掌握科学技术是最容易的。随着新增人口的减少，掌握最新知识的人越来越少，科技发展越来越难以为继。这会导致科技竞争力下降，进而国家衰落。中国承担不起这样的后果。你觉得成年人的可塑性能和年轻人相比吗？
不知道别人怎么看。反正我觉得人口减少了是好事。中国最合理的人口是6亿到8亿，现在是6543.8+04亿。资源短缺、廉价劳动力、人民幸福度低、物价高、住房、教育、医疗等。都是人口过剩造成的。现在应该尽快把人口减少到合理的范围，然后才能真正进入强大的社会主义现代化国家。既要看眼前的利益，也要看突发的利益。在物资基本不短缺的情况下，人是主要的新生力量，那时可以发挥关键作用。毕竟首先要靠自己，不能人太少打不赢仗。“不孝有三，无大前程”只考虑个人对个人的责任，增加人口考虑每个人对每个人的责任。每个人的益生菌“大军”的维持和定植都需要一定的量。
如果中国原有的传统文化主导了现在年轻人的思维，那么中国真的不需要担心。关键是现在西方人极端的自由享乐主义主导了年轻人的思维。中国真的需要未雨绸缪。西方人只会为了自己的享乐主义去害人。中国真的需要反思，这几年到底收获了什么？你失去了什么？我们得到的是看得见的物质变化，失去的是精神祖先留下的一切美好。比活着更好更短，西方文化，比活着更长更稳，看中国文化。当然，有人会反驳说，有质量的生活，哪怕是短暂的。你可以在黑市上卖掉你的东西，这将使你在一两年内短时间内非常富有，但随后你将非常穷困潦倒。这是你最喜欢的西方文化。
现在专家担心中国的年轻人越来越少，却没有看到越来越多的自动化生产线，越来越密集的农业机械化，甚至越来越多的无人超市、机器人沙龙、无人驾驶公交车、机器人取代服务业的手工工作。地球承载人口的资源是有限的，适合人类居住的区域也是有限的。以一个负责任的家庭为例。生孩子之前，我们要考虑自己是否负担得起，孩子的教育，长大后的生存。如果不具备那个条件，又何必生个孩子，让他受尽折磨。何必生呢！