诸葛亮和司马懿谁更厉害？为什么

司马懿比诸葛亮厉害多了！司马懿比诸葛亮厉害多了！我也造成了一点三国瘾。东方对郭嘉更是赞赏有加，认为他是三国第一谋士，对潇峰同志赞不绝口，只恨他短暂的一生没能帮助曹操横扫天下。嘿嘿，我本以为郭嘉是个好谋士，无人能比，但在治国安邦方面就差了点。要说我更喜欢司马懿，不仅仅是因为他笑到最后，还因为他的谋略、胆识、手段真的很出众。诸葛亮在演义中被神化了，很多人为此被贬，被贬得很惨的就是司马懿。如果你把这两个比较一下，你会发现，孔明虽然是“天下奇才”(司马氏自己评价的)，但确实不如仲达。让我举几个关于他们的例子。刘备之下无人，一山大耳贼。听说卧龙如何一次又一次的去草堂请诸葛亮，但是梁故意抬高身价，玩了一个欲擒故纵的游戏。他以“打理草堂”的名义成为手下第一谋士，准备死的时候自然接掌蜀国大权。司马懿就没那么幸运了。曹操的谋士不缺他如云。只是听说他很有才华，曹操又有接受人才的脾气，就让他做官吧。当然，义马不愿意跟他走，就假装有风瘫(雅后来假装夺走了曹家的权力，所以好像有这个爱好)。去他妈的聪明人，怎么这么好骗？我派了一个持刀的刺人去详细安装匕首。匕首的刀架在脖子上一动不动，我被骗了。嘿嘿，这怎么睡得比诸葛的好？至少不是感伤，而是惊心动魄。就是这样。没多久就出轨了。过了一段时间，曹操又想用他了。他先说:“你若流连，必有所得。”多么“复杂”的一个字，明确的告诉你我知道装病，再玩我就惩罚你。可见在曹操手下混比在编制下难多了，司马也混下来了。你能说他不坚强吗？诸葛的妙计太多，鬼神一样多。按照他的理论划分世界，这是何等的算计。但他终究没有帮刘备得天下，因为他的对手都是豪强。你有算计，他也有算计。司马的算计也是厉害的。表现出准备攻取益州的打算，伊也作出了让曹取汉中的打算，然后趁着立足未稳，夺取蜀地。可惜曹操没有同意，否则梁的三分天下之计很可能在他准备成为汉中王之前就完成了。当然，这个很难决定。但还有一件事，就是关羽出了荆州，曹操想迁都避之。正在这时，司马懿出来说话了，“禁军被水所失，国图未损，就迁都，既示敌弱，又使人不安。”外密内疏的孙权和刘备，以羽毛为荣，却又不甘心。可以说，合适的地方，下了命令后，魏凡会自己解决。“嘿嘿，节省时间和安全起见，这不是一个很长的故事。这些话实际上粉碎了诸葛的羽翼未丰的计划。如果三国鼎立在草堂，司马的话也判了诸葛死刑，蜀国最后灭亡是必然的。曹操听信此策，孙权派吕蒙穿白衣渡河，关老人头落地。于是大怒，又放火烧了蜀寨，蜀不能得病。诸葛沈曼呢？其实诸葛这辈子也没打过几场胜仗。在前半段，他只是制定了一个计划。后半段，他亲自指挥的战役，大部分都是罗贯中打赢的，呵呵。如果真的赢了，还是七擒孟获。但司马懿也有过平梦达、平公孙渊的精彩博弈。这都是关于聪明人打败傻瓜。梁和易都表现的很好，可以说是别无选择，马上成功。仔细看这几场，司马的战争决心更强大，诸葛怀柔更受世人关注。都是有能力的人，互相比不了。但诸葛刘出祁山败多胜少，马谡误败，陈仓之围不可破。在与司马懿的第二次交锋中，司马懿第一次看到早晨会出现粮草短缺的情况。他一步一步缓慢而稳健地走着。最后诸葛只好退兵。这时候司马懿被骗送了张。追至后，梁将张射于木门处。翻不了盘，梁还得退，易还能坚持。到了第二次，我更聪明了。我没有和诸葛拼命，只是守着营地，直到你筋疲力尽。嘿嘿，大家可能会说易怕光，但其实战争只关乎输赢。有什么好怕的？刘邦不打项羽，那是因为他不想学别人。易决定不与梁作战，那么梁就会失败。他为什么要勇敢一段时间？当他们在五丈原面对面时，易在给弟弟的信中写道:“如果你有野心，你就不会看到机会。计划多了，做的决定就少了。如果你是一个好士兵，你就没有权利。虽然你损失了10万士兵，但你会倾家荡产。”这是他心里的算盘。当他得知诸葛亮要亲自过问棋盘上的几十件小事时，他已经得出了“诸葛孔明可以长久”的结论，他稳操胜券。诸葛也是聪明人。他拿司马没办法，就送女装震司马，呵呵。其实就是一个顺位，想想人家是怎样的司马，怎么会被这种挑衅激怒。他甚至没有移动脖子上的刀架。女人的打扮能做什么？诸葛未必不清楚，但他的缺点都被司马拿去了，没办法。司马懿用一千里来请战，要求魏明帝派使者去阻止他。一方面平息了将军们的怒火，一方面也完全没有被诸葛忽悠。对此生气的是诸葛神人。他只是说:他艺声，因为他出生明亮！嘿嘿。当然，司马最后还夸诸葛是“天下奇才”，但这是说在明面上，诸葛是有才能的，诸葛打不过他，是天下奇才，不是他的对手。这也是拍他的脸。其实他在亲笔信里说的更真实。忠臣诸葛是忠臣，至死都是蜀汉的忠臣。司马被视为汉奸，只是因为他最终把曹家从人间夺走。中国自古忠君。一臣不事二主，更何况篡位谋反。这就是为什么曹操的才华凌驾于三国君主之上而没有得到好名声的原因。但是忠诚一定是好的好吗？保护全家是最重要的吗？我觉得世界是属于每一个人的，有能力的人生活在其中。只有治理好国家，人民才能过上更好的生活。君轻，民重。为天下百姓着想，不能留个傻子当皇帝，也不能以为天下只能坐在刘集团和曹家集团。只要你能理论三个代表，为什么不改变群体？嘿嘿。诸葛在这一点上是愚蠢的，刘氏家族已经奄奄一息，他还坚持保护，这和帮助清朝灭洋无异。司马就不一样了，曹操，曹丕，曹？如果他有能力，他会被说服去当部长。如果曹爽想骑在他头上，就别指望他会忠诚。一个装病夺权要了你的命，皇帝轮流做，明年去司马家。手段有点狠，比忠厚的诸葛？刘禅是一个白痴级别的皇帝，他非常渴望保护自己。如果真的把禅变成了世界的主宰会是什么样的？恐怕司马忠时代的混乱会提前发生，对国家和人民都是有害的。智者可以是好臣，但那不是英雄。卖草鞋的能当上国王，穷书生能当上宰相，都显示了他们的能力。最终司马懿脱颖而出，英雄中的英雄！可惜没学华盛顿，早早定下了中国能人治国的框架，还是错过了，呵呵。千百年来，强者夺取国家，庸者成功，强者造反，至今未变。哎呦。司马懿优于诸葛亮的五大理由1。司马懿在战略上胜过诸葛亮。诸葛亮在局部战役中优势明显，司马也常说:“诸葛早于我预料，所以我不妨。“但在战略全局上，司马懿有过人之处。另外，我六次没见孔明出祁山。我先是打了N场仗都没赢，后来只好“慢慢退”。正是因为司马懿的战略是对的，“等他的粮食吃完了，再来进攻”，才导致阿良无功而返。司马懿比诸葛亮更勇敢。君不见梁第一个出祁山，孟达欲反其道而行之，老马先行，大获全胜。然而，阿良却因为对“已故大师”的回忆而一再放弃自己的所有努力。相比之下，这也是竞争的问题。诸葛亮用人远不如司马懿。阿良在用人上的不同，可以从他对马谡的重视和对魏延的轻视看出来。魏延在刘备荆州白坡的时候，又投了刘志毅一票。后来，在长沙，他为了救老将黄忠义，将韩玄斩首。阿良说魏延“头后面有一根反骨，时间长了也会反骨。“后期，魏延确实是蜀军中唯一的军事统帅，仅在五将军之下。从他第一次提出“出子午谷取长安”，就可以看出他的文笔并不逊色。这样一个文武双全的将军，诸葛亮只要求他在诱敌骂阵中扮演跑龙套的角色。难怪魏延要造反。(大家都反对)马苏是专家。刘临终时特别对说:“马谡言过其实，没有多大用处。“阿良就是爱用他，这是街亭的败笔。在司马懿的时代，魏不是很勇猛，所以老马还是不漏人，所以没有xx大败。司马懿没有诸葛亮那么固执。诸葛亮一生六次出祁山，就是因为他认为“祁山是个有用的地方。“可是老马不会跟你‘动武’的。你会怎么做？阿良从不悔改，最终失败了。梁也很喜欢荆州。原因是相连的。不知道荆州是兵家必争之地。怎么能长久？而司马懿却是极其灵活的。一旦输了，马上改变战术。5.司马懿比诸葛亮健康。健康是革命的本钱。司马懿比诸葛亮更健康，所以能经得起消耗战。阿良，无论细节，必须尊重和亲密，而月食只有几升。能长寿吗？连养生之道都不懂，怎么谈“收复中原”呢？