雷戈坦养生

第一句“只要多上一节课我就不支持”，瞬间带动全场气氛，在自己(女鬼)火热的节奏中顺利进入争论

论点一:恋爱课的内容决定了学生真正想听的不会说，会说的也不会听，没有意义。

论据二:爱情没有统一的标准，但是阶级会对爱情产生负面作用。

论据3:学生常常因为讨厌一个老师而讨厌一个班级。如果恋爱课上老师很恶心，会降低他们在恋爱中的期望值。

论据四:恋爱课无法有效考核，笔试考核容易成为纸上谈兵，在监考老师面前谈恋爱的做法也很尴尬，这是错误的。

论据五:恋爱类必须在恋爱中制造刻板印象，对潜在的恋爱对象分门别类进行分析研究，降低了纯粹的内心感受(现场唱首诗加强论据)

小黑今天的表现，对得起海选让他回来的选择。在编辑很多队友对他的关注和讨论的时候，他就已经有预感自己要出招先晋级了，只是没想到小黑的表现这么厉害。五个论点一气呵成，都是有亮点有段子的讨论，场面异常火爆。一场辩论下来，我获得了43票，直接把势均力敌的对手拉到了92的高位。漂亮！

我支持爱情是减压阀大学必修课的观点。

论据一:了解恋爱知识是大学生刚需。如果大学不开必修课，学生就自学，但是自学用的材料不规范(小说、电视剧、网文、问电台主播)，很容易有帮助。

论据二:必修课可以教你一些基础知识，教你避免不良恋爱关系和受伤后的自我保护，避免失恋后跳楼、走不出去、怀疑自己等负面影响。

论据三:恋爱这门课迟早要来，为什么不在大学必修课里来？

首轮开局，减压阀VS小黑

小黑:大学老师有没有教你把气氛搞得这么悲伤？

减压阀:这是现实教给我们的。(反问)如果你不支持爱情必修课，那你支持什么必修课？

小黑:大学生自己选专业。选什么对我来说无所谓(反问句)。他们自习的时候很容易惹麻烦。大学老师不会帮忙吗？

格雷:这比社会上那些自称爱情专家的人靠谱多了。毕竟更专业。(转到必修课的话题)必修恋爱课可能是公共必修课，跟你选什么专业没关系。

小黑:你觉得约会在大学能学到吗？

我不支持冯小彤大学必修恋爱课。

反驳:反驳格雷的失恋自杀论，失恋了可能自杀就开必修课，这对于大学必修课来说也太严重了。

参数:

论据一:放过大学老师。大学教师是医生，他们把自己的青春献给了学术。通常，他们还没有结婚。他们怎么教别人谈恋爱？

论据二:放过大学生。恋爱本来是课外活动，变成必修之后就会变得很无聊。

论据三:爱情里最重要的是真心，不是说学了就比没学好。学一点皮毛谈恋爱，变成套路，有什么意义？

论据四:恋爱不是人生必修课，怎么会成为大学必修课？美好的爱情是生活中的奢侈品。如果你坚持把它作为必需品，你只会得到一个假货。

我支持论据之王大学的爱情必修课。

论据一:这些言情小说电视剧的假课学到的爱情课太不靠谱了。(雷哥其实也说过这个，但是王者的综艺表演性极强，更有生动的语言、肢体、现场表演辅助论证，感染力达到了几个层次。)

论据二:爱情中最大的骗局其实是自己制造的。自我评价低，对爱情有误解的人，更容易在爱情中受伤。只有通过必修课深入了解自己，才能正确恋爱。

论据三:车祸没人学交通规则，为什么要在受伤中学会谈恋爱？掏出心来谈恋爱是一个高风险的动作。为什么不上必修课，先学习安全规则？必修课让我们更好的面对痛苦，如果我们提前学会珍惜和爱，也许就不会有那么多悲伤。

第二轮开放

开酒吧的过程被剪掉了，过程可能不是很刺激。酒吧开张后，可以通过后面的跑票计算来推断票数。

是正41，负59。

我不支持秋辰大学的爱情必修课。

论点一:恋爱课不是问题，问题是“大学”和“必修”。它代表了大学之前恋爱是禁忌的取向，以及上了大学就一定要谈恋爱的强迫性，共同增加了焦虑。但是，大学本该教会我们如何更加自由独立，而不是给我们再套上一层枷锁。

论据二:市面上很多恋爱课其实教的都是基本的同理心，尊重，关心等等，其实都是很低级的问题。我们之所以在恋爱中痛苦，不是因为缺课，而是因为我们上了太多让我们不得不跨过独木桥才能取胜的课程，我们没有体验过真正的生活。

论据三:爱情和很多心智能力应该是在人生的课程中已经学会的，没必要在学校再开一门课。即使外界的文学作品鱼龙混杂，也是孩子向现实世界学习的渠道。在孩子的成长课堂上，真正不应该缺席的是父母的陪伴。

我支持Xi瑞大学的爱情必修课。

反驳:大学必修不代表18岁以后才能用的课程，否则必修计算机是不是意味着大学以后才能用计算机？必修课是人格基础培养的一部分。把亲密关系的学习纳入人格基础的培养，恰恰体现了包容和自信。

参数:

论点一:恋爱课不是讲恋爱技巧的。光教技巧只会导致情感欺诈。任何由技巧推断出的问题，都不在爱情课本身，而在于对爱情的想象和期待的偏差。

论据二:爱情课最大的意义不在于定义什么是爱情，而在于告诉我们什么不是，以爱情的名义避免亲密暴力和伤害。

论据三:爱情课教会我们认识内心世界，学会理解内心世界的变化，学会解决内心世界的挑战，从而拥有更好的生活质量。

论据4:爱情课教会我们社会关系。我们成长为恋爱中的成熟男女。如果学校不教正确的性别观念，社会上的性别偏见、污名和刻板印象就会乘虚而入。只有种下必修课的种子，才能收获成长的果实，每个人都能学到爱与被爱的常识。

第三轮开杆邱晨VS Xi锐

邱晨:你向内心世界讲授社会关系，而这显然是一门爱情课。那不是卖狗肉吗？

芮:爱和知识不是对立的。内容本身就太复杂了。把它整合在爱情的标题下没有错。

邱晨:但是你用恋爱标题党来吸引想学习恋爱的大学生，你却教这些常识，所以你缺乏基本的尊重。

芮:关于亲密关系的处理，对性别刻板印象的理解已经和爱情密切相关。怎么会和恋爱课无关呢？

当然，我支持Xi瑞大学的爱情必修课。

知识和经验并不矛盾。人们认为恋爱课应该教授求爱技巧。如果说教学态度是标题党对爱情最大的误解，那我们就应该用必修课来澄清这些误解。探索世界，体验生活，都可以在知识保护下进行。

反对的一方辩称秋辰大学的爱情必修课，我不支持。

论点一:承认对方想教的是对的，但是方法不对。以爱的名义教这些东西是不尊重人的。

论据二:社会上有很多不好的事情，但都不是第一天发生的。如果真的要开必修课去掉这些东西，那就应该早点开，而不是在大学开。

三轮辩论下来，票数回到了最初的51:49，胜负其实取决于闭幕会。可惜Xi睿没有错过最后的发言，而邱晨得到15票，在倒数五秒的最后投票环节继续抽出7票，最终正方以22票胜出。