魏打仗从来不缺粮食。为什么用了43年才摧毁了弱小的蜀汉？
历史上，蜀汉政权的正式建立，其实是以219年刘备击败曹操，攻占汉中为分水岭。从219年刘备称王，到220年曹丕篡汉，再到221年邓爱忠击败，蜀汉延续了40多年。那么，为什么魏用了40多年才消灭了？
首先，由于北方经历战乱，魏国的实力优势没有那么大。魏需要休息来恢复。
以东汉十四州(冀州、幽州、青州、并州、兖州、禹州、徐州、泗州、永州、凉州、扬州、荆州、交州、益州)为单位，在220年分成三部分时，大致是蜀汉各占一州(益州)，东吴占两州半(交州，扬州大半)。但这只是就领土而言，或者说未来潜力而言。
(有人拿着地图看，说三国差不多大。但是国家的潜力不能只看面积，还要看耕地和开发程度。按照汉魏的格局，北方中原的河北比南方蜀国的东吴发达得多，国家的数量基数可以反映战前的实力。)
事实上，由于北方战事频繁，魏国十国遭受的损失比吴国和蜀国三个半国家还要大。据西晋初年统计，三国末年，三国户籍人口大致为魏400多万，蜀汉近654.38+0万，东吴200多万。也就是说，魏国只是蜀汉的四五倍，大约是吴国和蜀国的1.5倍。当然，这个统计本身只是“户籍人口”。考虑到魏国可能有大量的隐藏人口和歌曲，可能无法准确反映当时三国的实力，但可以确认魏国的优势没有“州数”那么大。尤其这还是指三国末年的数据，当时魏已经复辟两代。可以预见，三国初年，北方战争的影响更严重，魏国的优势可能更小。
对于魏来说，由于现在自身实力的优势还不算太大，其疆域发展潜力很大。最好的策略，当然是暂时不要南下进攻，而是采取保守的策略，守住现有的土地，恢复经济。经过几十年的恢复，两国的实力进一步扩大，这导致了泰山的猛攻。那比在实力优势不是很大的情况下尝试生米煮饭好多了。227年，魏明帝和曹睿计划进攻蜀汉，于是孙子建议他说...按各重险分命，足以震慑强匪，平定疆域，兵虎安眠，百姓安好。”在过去的几年里，中国蓬勃发展，兀术和二路将停止自己的劣势。”魏一直延续着这种策略。
其实这个策略很有效。三国初期蜀汉兵力十余万(234年诸葛亮北伐部署10万)，吴栋兵力至少10-20万(孙权攻合淝时部署10万)，曹魏国力只有30-40万左右(赤壁之战出兵减兵20万)但到了三国末期，蜀汉军队还在10万出头，东吴军队只有23万，和几十年前没有太大区别。而曹魏的军队也达到了50多万。司马昭调集26万大军，单枪匹马平定淮南三叛；邓艾钟会出动18万大军灭蜀，也以110000余作为战后应对。再加上同时期东吴和中国的驻军，说明魏军确实拉大了蜀和吴的差距。
所以“通过相持来拉大双方的差距”是魏国行之有效的策略，这也可以解释为什么魏军没有更早的进攻吴国和蜀国。同样，这也反过来解释了诸葛亮、姜维、诸葛恪等人不断北伐的合理性。不去北伐，就只能眼睁睁看着魏实现这种拉大差距的策略。如果去北伐，至少可以在实力差距没那么大的时候碰碰运气，至少可以延缓这个差距的增长速度。
魏用了40多年才灭蜀的另一个原因是在之前就有外来人才。在中国历史的早期，蜀国是一个天府之国，文人辈出，但军政人才不多。以汉朝为例。蜀中名人辈出，如司马相如、杨雄等，但名臣良将寥寥无几。因此，韩曙集团的军政事业主要依靠四川的外省人(其中一部分是在柳岩父子时代进入四川的，如李炎；大部分是各地刘备带到四川的。很多都是跟随刘备几十年的精英，赢得了大浪淘沙。如果魏在这个时候进攻，很可能会被这些人迎头痛击。随着时间的推移，这些外省人逐渐老死病死，新的二代、三代很难延续祖辈的能力。整个蜀汉人都很弱，更容易赢。
魏灭蜀40余年，最后一个原因是魏自身为了权力和利益一直处于动荡之中。239年曹睿死后，首先是司马懿和曹爽的对抗。249年，司马懿在平陵发动政变消灭曹爽后，司马懿与曹植的斗争相继进入高潮。先是司马懿打王陵，然后司马师废了曹芳灭了邱剑，再后来是司马昭灭了诸葛诞和曹茂...这些内讧一方面消耗了曹魏的国力，更重要的是让曹魏的高层始终无力对付蜀汉。
直到260年，司马昭杀了曹茂，立了曹桓，三年过去了，内部关系基本理清，才腾出手来攻打蜀汉。此时，姜维、黄浩、诸葛瞻的矛盾导致了国防体系的瓦解，于是魏军长驱直入汉中。尽管如此，魏军还是花了将近一年的时间才摧毁了蜀汉。
魏国虽然不缺粮，但要消灭蜀汉政权也很难。争粮只是一个方面，不能以粮取胜。从三国的形势来看，魏最强，最弱，所以和是联系在一起的。如果魏国攻击任何一个国家，另一个国家就会攻击魏国，这样魏国就会陷入两面作战的危险。所以魏最好的策略就是静观其变，养精蓄锐，待两国变局时，择机而战，一举灭一国。战斗的目的是自救，灭敌。时间可以更长，但不能采取危险的战术。
从蜀汉内部原因看，刘备前期战无不胜，诸葛亮中期苦练内功，刘阿斗后期休养生息。因此，快速进攻蜀汉是不现实的。前期曹操亲自率三军攻占汉中，刘备亲自行军迎敌，一举击败曹骏，收复汉中。此后，魏对蜀一直采取守势，从未主动进攻蜀。刘备亲征失败后，魏打算趁机收复荆州。结果蜀汉很快结盟，最终告吹。中期，诸葛亮六下魏。虽然没有收获，但是因为诸葛亮的威望，魏还是防守。诸葛亮死后，姜维多次远征魏国，导致蜀汉政权内部不稳，于是魏国向蜀国派出两个偏师，一举击败蜀国。
选择合适的时机作战，时间不够的时候耐心等待，到时候抓住战机出击。如果没有战机，不要心急，要明白欲速则不达。比如曹操赤壁之战的惨败，说明他对统一越焦虑，结果就越不利；刘备认为自己年纪大了，如果不攻吴灭魏，汉家很难恢复元气，于是亲自征讨吴栋，最终惨败而归。诸葛亮和姜维不顾国力弱小，发动了多次灭魏战争。结果魏没灭，他们先死了。吴栋是一个墙头草，它非常善于选择合适的时机。一会儿联合蜀攻魏，一会儿联合魏攻蜀。最后，它的寿命是最长的。
魏不缺粮，魏军自蜀以来就缺粮。
魏伐蜀，总被粮草所困。
自曹操时代起，曹魏自攻汉中以来，粮草受困。
汉中之战，刘备认定曹操运粮困难，采取了“依危防守+粮草进攻”的策略。结果曹操辛辛苦苦准备了半年，僵持了两个月才退出。
曹真攻打蜀汉。雨下得很大，粮食运输失败，所以我们没怎么战斗就撤退了。
为繁荣而战。曹爽的军队正在崛起。边强的交通不能保证粮草的供应。大量的牛、马、骡、驴死在运输中，运粮的人在路上哭。
即使灭蜀之战结束，魏军仍是粮草困顿。
钟会被姜维堵在剑阁的时候，魏军因为漕运困难，准备先撤兵。要不是邓艾出了走私阴平的怪招，蜀汉一时半会儿也灭不了。
事实上，不要说这是对蜀汉的战斗。当年攻克汉中的曹操和张鲁，差点因为粮草功亏一篑。
为什么会这样呢？
粮道难行。
魏攻蜀，与蜀攻魏如出一辙。
诸葛亮北伐为漕运困难头疼，魏自然也有同样的烦恼。
魏蜀夹攻，切断通道，关中汉中被秦岭隔开，山险难行。即使是诸葛亮所说的“离道平安”的陇右方向，也是路途遥远。
即使在晴天，这样的运输也是极其困难的。遇到暴雨，道路泥泞，山洪暴发，运粮几乎困难。
当然，魏攻蜀比蜀攻魏更难。
因为:长期以来，羌与曹魏关系紧张。
曹操征张虏时，也曾奋力破武都边以顺利入汉中。
当然蜀道难行，历来如此。然而，三国时期，北方政权平整蜀地很少如此困难。
这是为什么呢？
破碎的关中
蜀国一直是北方切割，关中是物质基础。
关中，以长安为中心，历来是富贵之地。但曹魏时期的关中也有一些例外。
在曹魏接管关中之前，关中地区长期被凉州集团控制。
李珏、郭汜等人在关中大肆掠夺财富，相互争斗。后来，韩遂、马腾等凉州军阀在关中相互攻击，关中破坏极为严重。关中大量人口迁移至荆州、益州，已破。
所以攻克汉中和曹魏的补给线特别长。
曹魏这么大，有没有可能得到其他地方的支持？
难！
郡破了
曹操尝试了“四面八方支援的模式”。
曹操时期，在汉中作战时，河东、南阳、禹州等地配合管仲掌管粮草和民夫。
于是，宛城、禹州不堪重负，各地纷纷起义。他们配合关羽，关羽是中国的大英雄，曹操差点被打得迁都。
因为:大家都不富裕。
汉末之乱，中原地区的破坏极其严重。“白骨露于野，千里无乌鸦。”
每个县都处于恢复阶段，生活艰难。我真的没有太多支持。
所以魏刘芳曾指出:一味在汉中用兵，必致天下动荡。这绝不是一句空话。
吴“吸走”了魏军的粮草。
吴也“吸走”了魏军的粮草。
魏长期在荆州、扬州等地保持着65438+万兵力，是蜀的两倍。
但是，原本富庶的荆州、扬州，也需要外地支援啊！
扬州战场。当时曹操迁移淮南人口，淮南粮食生产能力大大削弱。那里的军队需要中原粮草的支援。
荆州战场。江汉平原原本是鱼米之乡。但由于吴军掌握江陵，魏也不敢以江汉平原为粮食生产基地。
所以魏国要想全力攻蜀，粮草确实不够。
打破平衡
魏、吴、蜀之间的长期斗争就是力量对比的实际体现。
但是，随着时间的推移，力量的天平自然倾向于魏。
在对抗期间，魏蜀吴的经济正在复苏。
但是，当时北方的经济基础和发展程度远远好于南方。
因此，魏的增长是恢复性增长，类似于二战后的日本。
吴国和蜀国虽然在战争中损失不大，但蜀国疆域狭小，吴国大部分地区发展基础薄弱，经济增长潜力十分有限。
所以，从开始，魏采取了“防御策略”。战略上，不积极攻蜀，坚持避战，发展经济。
司马懿在关中修水利、耕地，关中经济得以恢复；邓艾策划的淮南屯军，也使淮南魏军得以自给自足。
经济恢复了，魏(金)的优势越来越明显。
力量平衡被打破了。
三国鼎立的历史即将结束。
魏蜀吴的三足鼎立是当时各方综合实力的体现。
他们要想战胜对手，不仅要战胜敌人，还要克服天然障碍，这是很难的。
要想改变局面，需要压倒性优势。
魏国和蜀国的将领能力差不多，谁也没有压倒性的优势。所以诸葛亮、姜维、曹真、曹爽的尝试都失败了。
魏国的“防御战略”逐渐使魏国在国力上取得压倒性优势。最后改变了均势，灭了蜀。
魏灭蜀用了43年，不是因为缺粮，不是因为缺兵，而是因为灭蜀的“心”。其实魏国本来就缺乏灭蜀的意志。
在魏文帝时期，曹魏的策略是坐以待毙，看老虎打死，踢吴栋。
公元220年，曹丕废汉，建魏。也就是在这一年，关羽在襄樊之战中被梦露击败，关羽战死，刘备失去了战略要地荆州。次年，刘备在益州称帝，为了夺回荆州，为关羽报仇，发动夷陵之战，率军攻打吴栋。面对来势汹汹的蜀军，东吴没能媾和，就像北方的曹魏一样，为了获得外援。
面对的投降，当时曹、魏、赵中有人建议蜀、吴趁斗争之机出兵一统天下。结果曹丕选择了坐以待毙，白白错过了这个机会。
曹丕没想到的是，孙权翻页比翻页还快。在夷陵之战中击败蜀汉后，他很快恢复了蜀吴联盟，并再次将曹魏视为敌人。结果，曹丕从此对恨之入骨，后又三次大举伐吴，但都无功而返。
到了魏明帝时期，由于蜀汉不断北伐，曹魏转移了对蜀作战的战略。但此时曹魏并没有灭蜀之心。
魏明帝时期，蜀汉政治人物诸葛亮频繁组织北伐，打着光复汉室的旗号，因攻打曹、魏的和平凉地而声名大噪。此时曹魏的曹石一族不堪被重用，联合军队对敌的重任只能依靠司马懿。深谙政治的司马懿也很明白“鸟尽弓藏”的道理，明白只有蜀国的威胁继续存在，才能不被曹植所灭。
因此，司马懿与蜀汉作战多年，但无论形势是好是坏，他始终没有一举消灭蜀汉的决心和思想。这也是蜀汉能够在一次次北伐中消耗国力，而没有引来曹魏全力报复的原因。
司马懿掌权时，司马懿忙于镇压内政，无暇灭蜀。
魏明帝死后，司马懿发动了高平陵之变，一举消灭了曹爽势力。此后，虽然司马懿手握曹魏大权，但曹魏忠于曹实，反对司马氏专制的势力，不断揭竿而起，造反。因此，司马懿晚年总是忙于镇压和消灭曹魏内部反对自己的势力，根本没把蜀汉放在眼里。
直到司马懿之后，他的儿子司马师和司马昭才完全控制了曹魏的权力，开始发动灭蜀战争。
显然，严肃的曹魏无法被软弱的蜀汉所抵抗。毕竟的人口还不到曹魏的四分之一，蜀国的社会生产力也远不如生活在中原的曹魏。因此，不出几个月，蜀汉就被曹魏所灭。
综上所述，曹魏没能在短时间内灭了国力远不如自己的蜀汉，不是曹魏军力和粮食的问题，也不是诸葛亮和姜维太强大，而是因为曹魏长期以来从未真正动过灭蜀的念头。
本文作者:小便宜
魏盛产粮食？有什么证据吗？说鱼之乡从吴国来是有道理的。曹操之战，无非是劫江南以富民智。曹魏是要在江南打下吴、蜀、粮荒的基础吗？连盐、鱼、米都很匮乏。所以意在劫江南，渔民。[生气][酷拽][捂脸][打脸][笑][打哈欠][吐血]
一场战争的胜败从来不是单靠粮草就能决定的，更不用说毁灭一个国家。南北朝五代十国那些政权虽然更迭如此频繁，但其实很多都是内部开花，基本上是权臣篡位才使得政权更迭如此频繁。
对于敌对的两个政权来说，一般很难消灭对方。这一点从南北朝就可以看得很清楚。三国时期更是如此。
一般来说，一个国家即将被推翻，这个国家必然是君主昏庸、朝政腐败、国力低下、民不聊生的局面。
早期的蜀汉没有这种情况。
我在这里把蜀汉分为几个时期:前主时期、诸葛亮时期、后诸葛亮时期和姜维时期。
标签
曹魏用了这么多年才灭了蜀汉，根本不是少粮多粮的问题。但是摧毁蜀汉的代价太大了。即使到了最后，当蜀汉在公元263年被摧毁时，还是有近20万军队被派去分三路进攻蜀汉。当蜀汉还没反应过来的时候，汉中已经打下来了，但是大军却被姜维挡住了。如果不是邓艾走公平竞争的道路，直接拿下成都，蜀汉可能不会灭亡。
此外，蜀汉被毁的另一个条件是东吴没有时间营救他。正常情况下，弱者与强者联盟* * *对抗，强攻任何一方，对方都会攻击强者或者救援。当时东吴未能有足够的能力进攻曹魏以牵制曹魏的军队。同时，国内政权交替频繁，内乱消耗了大量国力和精力，以至于来不及在第一时间支持蜀汉，以至于后来在支持的道路上，得到了蜀汉被灭的消息。
从这个结果我们可以知道，消灭蜀汉的代价太大了。主要原因是:
在三足鼎立中，魏的地盘最大，综合实力最强。摧毁蜀汉花了43年，因为:
第一，东汉末年，黄巾起义导致天下大乱，盗贼横行。魏占据的中原北部受害最深。许多村庄空无一人，人口锐减，大量人口逃往南方。刘备占领的益州是当时人口最多的州，其次是东吴的荆州。所以魏国虽然疆域很大，但是需要很长时间的休整和恢复。
第二，蜀四面天灾，易守难攻。诗人李太白说:“蜀道难通，难于上青天。”由于古代交通不便，他向蜀国门户刘禅投降，蜀国门户剑阁未被攻克。
第三，前期蜀强马壮，蜀吴结盟。魏担心，如果蜀国被伐，吴国入侵，两线作战，败大于胜，不划算。
第四，蜀国的既定国策是“北伐”。诸葛亮七下祁山，姜维连年出兵，都被攻收。蜀国与魏国战争时，魏国更具防御性，通过固壁清野迫使粮草匮乏的蜀国撤军。这样蜀国没占多大便宜，魏国也没亏多少。
第五，由于曹丕曹睿不能父魏，皇权旁落，曹系势力数次与司马家作战，使魏不稳。司马氏家族完全控制魏国时综合实力减弱，长期忙于内斗，无力伐蜀。在蜀国的政局中，诸葛亮在的时候，主持国家大事；诸葛亮死后，刘禅重新掌权。黄皓虽然专横，但总体可控，在魏是比较稳定的。
以上，五个原因决定了蜀国短期内不会被魏国所灭！
虽然魏国确实是三国中实力最强的，但是诸葛亮出山协助刘备石策划了一个联合吴国对抗曹三国的计划，使得实力强大的魏国同时面临蜀、吴的夹击。在蜀、吴一加一大于二的优势下，魏一度不得不求有功但求无过以求自保。
夷陵之战虽然是由吴国武力收复荆州引发的，但蜀国和吴国实际上已经分裂，本该是魏国一个个分崩离析的天赐良机。然而，夷陵之战后不久，刘备病死，诸葛亮彻底控制了蜀国的政权。
曹魏想攻打东吴。吴有长江天险作为屏障，一时半会打不起来；向东攻蜀，蜀有天险。虽然进攻不足，但在诸葛亮的指挥下，防守绰绰有余。
关键是蜀与吴成了犄角，遥相呼应。刘备死后，诸葛亮为了天下大局，并没有报复吴的打算。相反，他继续修复蜀与吴的关系。
蜀国和吴国虽然永远不会像以前的裙带亲戚那样亲密，但是一旦魏国征服了其中一方，两国都明白唇亡齿寒的道理，一定会捐弃前嫌，浑水摸鱼。那么魏将陷入腹背受敌的境地，得不偿失。
所以魏国的策略是以不变应万变，因为魏国有人口、规模、国力的优势，时间如果消耗掉对他们更有利。
尤其是在曹丕死后，司马懿开始大权独揽的时候，司马懿对天庭英明的诸葛亮的态度就是和平相处，静观其变。司马懿是一个非常有政治头脑和战略决心的人。无论对待外敌还是内政，他都用一个耗字。他把曹丕当家人，把诸葛亮当外患，留给后代一个太平的国家。
果然，诸葛亮不久就死了，蜀国也陷入了衰退。随着诸葛亮的去世，蜀国不仅内部分裂，而且无法再与外交上发生剧变的孙吴政权保持一致。魏终于等到了期待已久的机会，一击毙命，先灭蜀后灭吴，统一了全国，建立了金朝。
魏国并不缺粮，但在其他方面还是缺粮，尤其是在与蜀的战斗中。不准备打持久战是不可能的。
事件回顾
首先我们来看看为什么魏国打仗从来不缺粮，而这一个从来不缺粮，基本上是绝对意义上的。
我们打开地图不难发现，曹魏占领的土地有一个地方叫中原产粮区，此外还有辽东和西域以及一个华北平原。
这一堆就那么几个地方，粮食就能源源不断地生产出来，简直比吴栋和韩曙多无数倍。
只是食物的多少往往是一场战斗胜负的先决条件。这个前提不是必须的，也没有100%的把握。
曹魏有很多粮食，但是相比较而言，攻打蜀汉并不像我们想象的那么简单。
是的，这是事实。
我们发现，蜀汉中后期，虽然人才不多，但是有一个诸葛亮，一个诸葛亮可以顶10甚至50个人才。
此时曹魏、更不用说正在进攻蜀汉，你要时刻提防蜀汉的突然反扑。蜀汉挖坑射脏枪的能力几乎达到了巅峰，诸葛亮多次伐魏，让曹魏产生了心理阴影。
中后期，随着诸葛亮的去世，蜀汉国力逐渐衰弱，但即便如此，想打也打不起来，因为蜀汉国力较弱，但入川之路十分艰难。
我们年轻时读过这样一首诗:蜀道难通，蜀道难通.....嗯，后面好像还有几句，我忘了，不过也差不多了。这首诗只是告诉我们蜀道很难走。
在这样的前提下，攻蜀几乎是难上加难。
你以为不想一战灭蜀？
不是曹魏不想死，而是他做不到。很多人会比较蜀汉灭亡时的人口和实力，但别忘了曹魏用了几十年才恢复这些人口和实力。
可以说，三国鼎立之前，各地诸侯连年战乱，北方人口空虚，但人口最多的郡在益州和荆州。在这种情况下，尤其是赤壁之战之后，曹魏必须考虑休整的问题。
更何况曹魏面对的外敌不仅仅是蜀汉和东吴，还有辽东的公孙渊、北方的匈奴、鲜卑、西域的羌等。可以说，曹魏不可能集中主力和物力去攻克蜀汉。
此外，还有地理因素。不是为了好玩，是真的很难走。后来诸葛亮北伐面临困难，曹魏征蜀汉也需要面对。粮草不好，遇到连绵阴雨，他不打自己就完了。
最重要的是，用现代思维看待蜀汉的弱点。汉朝末年，像蜀汉这样能组织六亿五千四百三十八万以上军队的国家是不弱的。不要被时空误导。