如果诸葛亮选择隐居而不是北伐，历史会改变吗？

诸葛亮在中国古代一直是一个足智多谋的人物，他为刘备的建议立下了汗马功劳。刘备死后，他作为蜀汉的宰相领导了北伐战争。然而，诸葛亮六次北伐都以失败告终，这加速了蜀汉的灭亡。如果诸葛亮选择休养生息，蜀国会怎么样？

我们先来看看三国时期各国占领的领土。天下十三州，魏独占九州，分别是凉、和、司、和、隐居、河北、青海、徐、河南。吴占荆州、扬州、胶州，只占益州。就人口而言，吴的超过了，而魏的人口是的十倍。

论经济，魏国占据了中原最繁华的地区，吴国占据了江南和沿海，土地肥沃，而蜀汉占据的益州，山多耕地少。最重要的是蜀汉的地形因素，崇山峻岭，蜀道之难，上天之难。另一方面，魏国和吴国，一个位于中原，一个位于，另一个位于江东，那里的水利和交通都极为便利。在如此不同的形势下，蜀汉如何能在两国虎视眈眈地收复汉朝呢？

蜀汉地处益州，朝臣多来自刘备的靖州集团和益州地方豪强。关羽失去荆州后，只剩下益州一亩地，人才储备完全来自当地，而曹魏占据天下三分之二的土地，人才储备来自各州各郡。孙吴占据江东之地，人才数量不如曹魏，但与蜀汉相比确实绰绰有余。

益州地处一个有山有山的地方，交通极为不便。很多地方只能靠栈道。在古代，打仗的重点是兵马未动粮草先行。以蜀汉的地貌类型，粮草往往跟不上，导致战事吃紧。而且在蜀汉的土地上，耕地面积确实很小，粮草储备不足，经不起大规模的战争。

此外，蜀汉的各个阵营之间也存在矛盾，如刘备的原始阶级，荆州集团，以及益州地方豪强东州集团。单看魏延和杨仪的矛盾，就能看出两人都是人才。魏延是西部将军，汉中太守，精兵强将，骁勇善战，但为人骄横，不易与人相处。

而杨仪则长期担任丞相参军，在军中承担繁重的工作。但他性子急躁，心胸狭窄，双方势力水火不容。如果诸葛亮没有北上，他们之间的直接矛盾可能会在不断增加的摩擦中产生更大的影响。

正是由于这些问题的严重性，诸葛亮通过不断的北伐给曹魏施加了巨大的压力，不断消耗魏国的实力，同时也在引流的内部矛盾，以转移内部集团和人才矛盾带来的影响。如果诸葛亮不坚持北伐休养生息，曹魏的实力将空前强大，而蜀汉的灭亡将在内部矛盾和外部强敌的巨大压力下大大提前。