司马懿后人灭三国，西晋为何如此短命？
然而令人意外的是，三国时期最大的赢家并不是魏、蜀、吴，而是司马懿这只忍了几十年的埋虎。他杀了三代能随意拿住他的曹魏，也杀了稳住了头的诸葛孔明。最后没人能惩罚他的时候，司马懿跳出来，夺取了曹魏政权。
在司马懿的伏笔下，他的孙子司马燕终于灭了三国，建立了西晋。按理说这个国家的辉煌才刚刚开始，但是为什么西晋仅仅五十年就灭亡了？
在我看来，西晋如此短命有几个原因:
综上所述，西晋之所以如此短命，与司马懿屠辽、实行扭曲的九品中正制、诸侯内乱不断、司马燕作风失当、接班人选择错误等因素密切相关。可想而知，始祖司马懿争皇位有多难，却不想很快前功尽弃。如果司马懿知道这件事，大概会气得上蹿下跳。西晋统一后，西晋官僚地主残酷压迫内迁的少数民族，统治集团迅速腐朽。第二代皇帝惠今智力低下，无法治理国家。西晋皇室为了皇位争斗了十几年。历史上说八王之乱耗尽了西晋的国力。也是因为北方和西部少数民族纷纷内迁。西晋初年，内迁人口达到几百万。长期与汉族杂居，加上国界的影响，迁入的各民族趁着西晋内乱，纷纷揭竿而起反金。316年，西晋被迁入的匈奴所灭。西晋灭亡后的第二年，皇族司马睿重建了金朝，史称东晋。至此，东晋诞生，西去东来！
司马懿的孙子司马燕建立了西晋王朝。西晋前期，他也是依靠富户巩固政权。司马燕没有选择一个好的王位继承人。他的继任者，也就是后来的君主，在治理国家和控制诸侯方面完全不合格，导致了八王之乱中皇族内部的明争暗斗，也为西晋的灭亡埋下了伏笔，导致西晋只有几十年的时间。自古以来，开国皇帝打江山难，后世皇帝保住饭碗却比较容易。还有一个原因，就是西晋自古以来，尤其是给后世留下的印象，就是西晋司马氏之国，是通过谋权篡位而被窃的。当时司马懿和司马施思马肇欺负曹魏孤儿寡母，其实就是中国自古以来的说法。中国有句老话，迟早要还的。司马师的晋朝是以谋权篡位为名盗，名不正言不顺。再加上皇位继承人资质不够，导致西晋皇室内斗，注定是一个短命的王朝。
如果算上西晋和东晋(155)的国家，金朝还不算短。就西晋而言，确实是一个短命的王朝，52年就烟消云散了，并不知名。浩瀚的历史如尘埃。其实东晋西晋都有一个姓刘的，没有一个司马和一个司马的关系。司马氏四代亡。虽然算了50多年，但是八王争霸持续了16年，所以过了30多年才算真正歇了一歇。所以，其寿命短的原因不外乎以下几点:
一:司马懿血洗辽太重，给后人埋下祸根。
司马懿可能做梦也没想到，几十年来，他过着劳苦的生活，忍辱负重，甚至宣称几十年来一直装孙子的司马江山化为乌有，但每个人都有因果。也许他的战争对尹德的伤害太大了。公元237年，辽东太守公孙渊单枪匹马为王谋反，司马懿领兵平定乱局。失望了一年多，公孙渊被灭了。按说平叛之后，杀鸡儆猴，把主要参与者斩首就够了，但是司马懿没有那么做。他直接把公孙渊手下的几千人全部斩首，把他们的尸体建成“京观”；与此同时，他还大肆屠戮百姓，辽东、岱房、乐浪、宣土等地满目疮痍，炊烟稀少如鬼城，一时间辽东地区人口大减。
二:八万暴动伤筋动骨，震动全国。
公元265年，司马燕强迫魏元帝曹焕成为禅师，并建立了一个新的政权。直到公元280年，西晋消灭了三国最后一个政权东吴，结束了东汉末年以来四分五裂的战争局面，重新统一了中国。西晋是继秦朝和汉朝之后，古代第四个统一的王朝。司马燕作为曹魏权臣篡位成功，但建国后的诸多执政政策为西晋的短命灭亡埋下了伏笔。曹魏和司马嘉的政权都被篡夺，国家的武政延续没有完整的战略。司马燕认为，曹魏政权的灭亡是因为曹魏政权的诸王有土地之名，却没有真正的国家，所以他们是在孤立中死去的。因此，建国后，司马燕封了27个同姓俘虏，并规定了俘虏封的户数和首领。然而，诸侯王政治是一种与中央集权制相对的分权政治。随着西晋的延续，诸侯王争夺中央权力的“八王之乱”终于爆发，西晋政权在司马氏家族的内斗中迅速瓦解。八王之乱16年，参战的八位国王中有七位被杀，其他国王不是战败就是被杀。杀害军民的凶手更是不可估量，社会经济遭到严重破坏。西晋国力耗尽，导致隐藏的阶级矛盾和民族矛盾爆发。
三:九级郑智制度使西晋人才凋零，后继乏人。
九品钟政制是三国时期曹魏推行的一种选官制度。从家世、才能、德行综合考虑，当时的世家大族都享受到了这种制度带来的好处，同时也为曹魏选拔了很多优秀的人才。但是到了西晋的时候，选拔的方式完全变了，标准只有一个，就是只看家世，不看才华和德行。出身贫寒的人，即使你有再大的本事，也只能被归为劣等；生在有钱人家，那就不一样了。就算是傻子也能列为上品。这样，西晋就形成了两个阶级，上层阶级和下层阶级。那些贵族子弟世世代代都是贵族。即使他们生来就是白痴，他们也能身居高位。而那些寒门的读书人，很多即使一时成名，也总是因为出身寒门而无法进入上流社会。结果西晋人才慢慢凋零，后继无人。
第四:晋代皇帝司马燕错误地选择了他的继承人。
要说晋武帝司马燕也是够厉害的。他有65，438+07个儿子，其中一些死得早，但司马燕选择了司马忠作为他的继承人，即晋惠帝司马忠。司马忠是傻逼。他有一句名言:“何不食肉糜？”据说当时国内发生了大规模的自然灾害，全国很多地方都遭受了饥荒。人民没有食物吃，到处都有人饿死。大臣们向他报告灾情时，司马忠疑惑地问:“为什么不吃肉末？”。所以司马忠其实是一个智商不靠谱的人。他懦弱无能，沉迷酒色，只知道寻欢作乐。最可怕的是司马忠的老婆贾南风，是出了名的毒妇。司马忠上台后，非常信任自己的皇后贾南风，所以贾得以大权独揽。贾南风一直被认为是后宫乱局中的典型反面人物。他性格凶狠，嫉妒心强，专横跋扈，手段往往残忍极端，导致后来宗室、外戚争权夺利，是西晋“八王之乱”的罪魁祸首。
纵观西晋的灭亡，其实是各方面综合选择的结果。司马懿对辽朝的血腥屠杀，扭曲的九品体系，分封王，内乱不断，皇帝作风不当，接班人选择不当等等，最终毁了司马懿来之不易的江山。司马氏篡位得来的天下，就像曹魏篡位得来的天下，最后没有守住，是命运的结果。
稍微对历史感兴趣的朋友都知道，三国属于晋朝。公元265年，三国魏朝权臣司马燕废魏帝，夺取政权，建立了金朝，史称西晋。西晋280年灭吴:统一了全国，但只维持了36年。一些政权在纷争中建立，金被迫偏安。历史上称为东晋，国家再次陷入分裂状态。为什么看似强大的大一统国家只存在？第二，官员任用制度存在严重缺陷。由于贵族的专制统治，一些有才华的平民没有机会获得成功。第三，他们千方百计压榨底层民众和少数民族，激起民愤。内忧外患之下，西晋摇摇欲坠，国家分裂在所难免。
我是萨沙。我来回答。
短命的原因如下:
第一，司马燕的封王政策。
这是西晋迅速灭亡的根源。
司马燕自己篡夺了曹魏的位置，并使他成为皇帝。
因为曹魏的实力很强，在国内也有很多亲信，所以司马燕还是很害怕。
他不仅害怕曹魏谋反，也害怕权臣们像他一样篡位。
继承人的次子司马忠是个智商低的傻子，未必能制服这个环境。
因此，司马燕很聪明地让司马氏家族，尤其是他的儿子们，成为君主。
这些皇子不是明清时期的假皇子，而是手握兵权和地方行政权的地方皇帝。
这样重复了三国时期的错误，很快形成了军阀政权，全国进行了16年的八王之乱。
这场混战导致了国家的破碎和衰弱。
第二，人民的反抗。
不久，西晋消灭了蜀汉和吴栋，一场激烈的全国性内战爆发了。
三国时期连年战乱，百姓长期苦不堪言。
没想到，西晋同意全国后，战争很快又开始了。
老百姓常年战乱，根本无法生存。他们纷纷反对朝廷，揭竿而起，全国陷入大规模的民间起义，局势不稳。
第三，外军没有消化。
在曹操时期，匈奴、鲜卑、羌族等少数民族的武装力量被大量安置到中国的内陆省份。
这些武装力量保持了一定的规模，匈奴仍有数十万人，骁勇善战。
其他民族也是强大的武装力量。
当然，在曹魏强盛时期，这些民族武装也没什么好担心的。
但天下大乱之后，这些武装趁机开始了内部暴动，这就形成了著名的五乱时期。
曹魏引狼入室，最终自残。
第四，国家事务极度腐败。
西晋白痴皇帝司马忠上台后，中央权力长期由皇后和外戚把持。
后来王争夺国家都没有执政，政权极其垃圾，行政混乱，差点把国家搞垮。
西晋的前身是魏。魏国的创建者是曹操，他自己也是汉朝的宰相，但是曹操的后代不争气，被司马懿的后代灭了。
事实上，自从司马懿杀了曹爽之后，曹家的势力就急剧下降，以至于司马师和司马昭全陷入朝野。后来，司马昭的儿子废了魏帝，称他为晋武帝。
然而这个国家并没有持续多久，仅仅五十年就发生了内乱。
有几个因素，比如政权的统治者荒淫腐败，导致民怨沸腾，政局不稳。
然后我们谈到西晋建立后，司马燕开始分封诸王，希望司马氏能够世世代代安享荣华富贵，朝廷很难希望诸侯帮他打仗。
但是，司马燕高估了国王们的忠诚，低估了他们的野心，所以司马燕在世的时候，不敢反抗中央朝廷，然后互相争斗，开始了长达16年的内乱。
灾难的起点是君王大规模分封，然后诸侯有野心，谁也不服从谁，这样不好，导致互相争斗，国家不太平。
再说说吧。司马燕的继任者有问题。他选择了太子司马忠(259-307)，即金晖迪。
晋武帝在选拔接班人上的失误，加剧了西晋的混乱。
司马忠当了皇帝后，因为无能，权力落到了皇后贾南风手里。
这个贾南风长得很丑，贾南风长得也很丑，害了国家，让晋朝极其混乱。
所以晋武帝在选择皇位继承人的问题上是有问题的。
事实上，导致金朝迅速衰落甚至灭亡的因素有很多。这里先说这些，以后再说。
公元265年，司马燕强迫曹欢冥想，自己当了皇帝。公元280年，东吴灭亡，天下归金。公元316年，匈奴攻陷长安，西晋灭亡。
如果从的立场出发，西晋享国50年，如果从灭吴开始，西晋只维持37年。
为什么这么短命？是不是司马家太潮，德不配？
但是我觉得“命运”这个东西太渺茫了。什么“天命论”“宿命论”在我们现在这个时代都不流行了，客观分析一下似乎更靠谱！
首先，人口基数理论。玩过三国系列游戏的朋友都知道，东汉末年，从黄巾起义(184)、群雄割据、三国鼎立、三族归晋、八王之乱(306)，可想而知西晋的人口已经减少到了最低限度。
曹操曾写道“白骨露于野，千里无鸡鸣”，讲的是中原人口和经济遭到严重破坏后的情况。
中原一直是中国古代人口密集、精英云集的经济区。以当时的生产力来看，100多年都不可能恢复到战前的水平。
你相信世界上有无限的人吗？反正我不信。
但是，如果把历史上曾经出现过的“宗族”和“家族”都包含在《晋书》的“民”和“人”中，那么这句话就可以说得通了。
如果要说农民和底层人民，那也只是在战争的夹缝中求生存。
东汉鼎盛时期人口5500万。
据《晋书·地理》记载，太康元年有2459840户，人口1，61，633863。
但是啊，中国这么大，就这人口基数，连中国漫长的北方边防线都守不住，更何况还没发生的“八王之乱”。
(八王之乱)
二是晋武帝矫枉过正的“族王制”。历史上有过两次严重的矫枉过正，一次是晋武帝立王制度，一次是宋太祖以文制武制度。
曹丕即位后，为防家人不测，不惜举起屠刀杀弟，导致曹氏宗族势力大大削弱，这也是司马嘉篡位成功的原因之一。
曹操当政时，宗族势力极其强大。曹仁、曹洪、曹彰、夏、夏侯惇、曹真、掌管宗室的曹纯等都是杰出的将领。这些人加在一起权力很大，但是一个个都死了，曹魏皇室也失去了护卫的权力。
晋代皇帝司马燕吸取了这个教训，立宗室子弟为王，以县、市、五千户为大、中、小国，上中下三军兵力五千、三千、五百不等，王高达二十七位。
(司马燕)
这不就是春秋时期的分封制吗？没想到晋武帝还在用。分封制造成了周朝800年的分裂和战争。西晋“八王之乱”似乎没有什么不可理解的。
第三，名门望族对高位的垄断和不作为。“九品郑智制”是魏晋时期的一种人才选拔方式，是曹丕与士族达成的一种交易。士族支持他当皇帝，他也保证了士族的利益。
历史证明，这是一个拿金砖换猪尿袋的经典案例。
“九品郑智制”全面推行后，国家的高位被世家大族垄断和把持，底层的有识之士很难有光明的前途。但是，世家大族都有自己的宗族，都是把宗族的利益放在第一位的。至于国家的利益。。。
公元311年，匈奴第三次围攻洛阳，南方诸州面面相觑，各地勤王之师也面面相觑。王彦、王敦等名士天天喝酒玩乐，玄难辩，根本不救洛阳，导致洛阳被焚。
(外敌入侵洛阳)
王彦、王敦出生于琅琊王家。王是当时最高的门阀，为朝廷所倚重，号称“王与马，* * *天下”。
而王彦、王敦等人明明有能力救亡图存，却没有做到，导致国家苦难无穷。“五乱中国”时期的中国是人间地狱！
桓温的反驳在听到“谈玄学之辩”的回答后，脸色变得苍白。贵族家庭和士绅都是这样想的。这个国家还有救吗？
这是“九级郑智制”发展到极致的丑恶。否则，陶渊明怎么会失望而归，退隐田园呢？
王蒙北上加入秦朝不就是为了报效国家吗？基于以上三点，我们就可以知道西晋为什么那么短命了。
外萧炎石工作室
文本-古往今来
西晋有***51年的历史。如果是统一的话，西晋实际上只存在了37年。西晋为什么灭亡的这么快？
经过司马懿、司马师和司马昭的苦心经营，为司马燕篡魏建立西晋铺平了道路。
司马燕也是一位才华横溢的皇帝。他在西晋建立初期革新政治，振兴经济。厉行节约，推进法治；颁布家庭模式，促进人口扩散。使经济社会繁荣，史称“太康之治”。咸宁五年(279)，东吴被灭，全国统一。
然而，聪明的司马燕却选择了一个傻儿子做太子，也就是后来“有名”的说“何不吃碎肉”的白痴皇帝金晖迪——司马忠。
司马忠时期，贾南风皇后独揽大权，引发了“八王之乱”，历时16年才平息，严重消耗了国力。后来贾南风谋害太子，导致政治更加混乱。
当时的社会风气也很乱。有钱人可以用钱贿赂官员为所欲为，没钱的人只能任人宰割。这就导致了国家危难时，官员不为国家出力，百姓冷眼旁观。最后，盘踞在中国北方的少数民族灭亡了。
短暂的西晋王朝仅维持了52年，其发展脉络是胜利、骄奢、腐败、灭亡。
西晋最大的问题是宗族主导朝政，东晋也是如此。氏族不是一天形成的。汉朝和曹魏以后，宗族代表司马家族取得了胜利。他们采取了一系列维护宗族利益的政策，政治上依靠天下资源“坐大为官”；经济上，占田占塘占林。
虽然司马燕有过一段“太康之治”，但西晋很快就进入了奢靡之风，出现了著名的“史王冲开比富”。俗话说，始作俑者是司马燕本人。为了享受奢华的生活，他甚至卖官鬻爵。
奢华的背后一定是朝鲜的政治黑暗和腐败。此外，司马燕选择了错误的继承人，金晖迪继承王位后，他的外戚变得更加专制，导致了“八王之乱”，最终走向灭亡。
即位的东晋比西晋更惨，国家才百年。