“宇宙社会学”的公理是()。

宇宙是一片黑暗的森林，每个文明都是一个拿着枪的猎人，像幽灵一样在森林里潜行，轻轻推开挡路的树枝，尽量不发出声音，连呼吸都必须小心:他必须小心，因为森林里到处都有像他一样潜行的猎人。如果他发现了其他生命，他能做的只有一件事:开枪消灭它。在这片森林中，他人就是地狱，是永恒的威胁，任何暴露其存在的生命都将很快被毁灭。这是宇宙文明的图景，这是费米悖论的解释。

一旦被发现，只有一方能活下来，或者一方都活不下来。

(我们可以从地球各国之间的文明发展，来俯视和分析宇宙文明的发展方向。)

基本公理

宇宙社会学的基本公理:

1，生存是文明的第一需要。

2.文明不断发展壮大，但宇宙物质总量基本不变。

重要推论

怀疑链和技术爆炸

“文明之间的善意和恶意。善恶之类的词在科学上并不严谨，需要对其含义进行限定:善意是指不主动攻击和破坏其他文明，而恶意则相反。这是最低的善意。”——刘《三体2:黑暗森林》

一个文明无法判断另一个文明是善是恶。

一个文明无法判断另一个文明认为自己是好文明还是坏文明。

一个文明无法判断另一个文明是否会攻击它。

一个文明无法判断另一个文明对自己是善意还是恶意。

一个文明无法判断另一个文明认为它是好是坏。

一个文明不能评判另一个文明，无论它对它是好是坏。

……

怀疑链的性质:(1)由于距离的远近和文化、物种的差异，宇宙文明之间的怀疑链一旦形成就坚不可摧。(2)怀疑的链条使得文明无法判断彼此的善恶，最终驱使双方相互敌视。(3)怀疑链的结果与两种文明具体的道德取向无关。

“人类拥有相同的物种、相似的文化、相互依存的生态系统和相近的距离。在这样的环境下，怀疑的链条只能延伸一两层，会被沟通消解。但在太空中，怀疑的链条可能会延伸得很长，还没等通过交流消除，类似暗战的事情就已经发生了。.....在真正的宇宙文明中，不同种族之间的生物差异可能达到门级甚至边界级，文化差异更是不可想象，而且相隔极远的距离，彼此之间的猜疑之链几乎坚不可摧。.....无论文明内部是善意的还是恶意的，进入怀疑的链条所形成的网络之后，都会变成一样的东西。”——刘《三体2:黑暗森林》

技术爆炸:文明进步的速度和加速度不一定相同，一个弱小的文明很可能在短时间内超越一个强大的文明。可能是内因也可能是外因(比如宇宙文明的交流)造成的。原著中认为人类步入工业革命后短短200多年的技术大飞跃(相对于人类物种300万年、7000年的文明)就是一例(刘的《三体2:黑暗森林》)。

演绎系统

1.文明之间的根本矛盾是从物质守恒和文明的指数膨胀中推导出来的。

2.具体来说就是a和b两个文明的接触。

我们假设A先找到B。

因为公理1，为了保证自己的生存，双方首先要判断对方的善意。“一个善意的文明不可能事先把其他文明想成善意的。”

(1)如果A选择与B沟通，由于上述相互判断形成了一个怀疑链，A暴露了自己的存在。如果AB实力相当，那么怀疑链中的B对A构成现实威胁；如果B落后于A，技术爆炸(可能是A的交换导致的)可能会在相对较短的时间内使B成为A的威胁。

(2)如果A选择隐蔽，B技术发展后A还是会被发现，产生怀疑链，暴露A的存在，转化为第一种情况。

从公理1和怀疑链的性质得出，如果文明A找到文明B，A只能打击B..

“总而言之，第一，让你知道我的存在；第二，我让你存在是危险的，违背了第一公理。”——刘《三体2:黑暗森林》

3.(黑暗森林打击)如果一个文明通过某种方式知道了另一个文明的可能性，那么它就有一定的概率在没有调查的情况下发动随机打击。因为有大量有打击能力的文明，一个坐标暴露后，不管是不是真的文明，都必然会被随意打击。

“黑暗森林中的猎人...突然看到...森林中的一个位置，标有所有猎人都能识别的文字...假设森林里有一百万个猎人(银河系几千亿颗恒星中存在的文明数量可能是一千倍)，可能有九十万个无视这个标记；剩下的10万个猎人中，可能有9万个探测到那个位置，确认没有生物后就忽略了；那么，在最后剩下的一万名猎人中，肯定会有人做出这样的选择:尽量朝那个位置射击，因为对于一个科技发展到一定程度的文明来说，攻击可能比探测更省力，也比探测更安全。如果那个位置真的什么都没有，那也没什么可失去的。”——刘《三体2:黑暗森林》

4.对“大沉默”提出了一种可能的解释，即费米悖论。技术水平更高的文明往往会隐藏自己，让其他文明难以探索。暴露自己的文明在黑暗森林中被消灭。生存选择的结果是所有文明都变得难找。

以上内容是基于刘的《三体2:黑暗森林》的总结。

询问

有人认为黑暗森林的法律并不严格，有几个假设很难成立:

查询1:“文明的不断增长和扩张”有问题。现在我们从地球社会的发展可以看到，有的文明在扩张，有的在萎缩；有的人在增加，有的人在减少(人口负增长并不少见)。怎么能说是不断无限扩张呢？而且现在有一个比较公认的观点，认为文明是有寿命的，会像人一样生老病死，文明的寿命对于几万年的天文寿命来说太短了，所以这个假设目前还没有证据支持。

问题2:怀疑链是博弈论中的一个基本概念，归结为信息不对称，人类社会也普遍存在这种情况。为什么大家不倒过来？沟通！三体也是这么说的，但是它认为通讯的成本比直接攻击的成本高，这个假设也是相当有缺陷的，不仅因为通讯可以传递信息，还因为攻击至少要传递一定数量级的能量和物质，这两者不在一个数量级上。我和你说话容易还是杀了你容易？即使你是一只小蚂蚁，这也是一个巨大的风险，因为攻击本身会暴露攻击者的位置，并可能被反击。而且交流可能有很大的好处，比如三人转关注的是唯一的地球人，他带来的童话可以提高三人转的生活质量，很现实。很多时候，与其关门，不如换需要的商品。一边是收益大成本低的交流，一边是成本大风险大的打击。你认为应该选择什么策略？

问题3:技术爆炸有很多漏洞，不是说技术爆炸不存在，而是技术爆炸的概率大体相等。如果你能爆炸，我也能爆炸。怎么能说落后的文明可以爆发，强大的文明就不行呢？技术爆炸的原因非常复杂，既有自身的规律，也有文明的内在优势，比如战争的推动。怎么能轻易得出落后文明会赶上的结论呢？

综上所述，黑暗森林法则只是作者的推测，漏洞很多，也只是理论。然而，作为科幻小说的核心思想，黑暗森林法则无疑是一个很高的成就。

《三体》整部小说最出彩的地方在于时空跨度的描写，三观的颠覆和侦探推理般的诡异情节，而不在《森林法》。

有些人对这个问题的反驳是:

反驳1:质疑1的考虑仅限于狭隘的地球和人类。文明，怀疑链，技术爆炸，都是用宇宙和物种来描述的。1的查询显然是建立在地球，甚至是各大洲的狭小边界上，局限于某个物种甚至某个国家的发展进程。虽然地球上有些种族“人口在增加，有些在减少”，但对于整个地球上“人类”这个物种来说，人类文明作为一个文明整体，以世纪为单位，无疑是在加速甚至爆炸的。所以质疑1的讨论水平相差太远，完全没有可比性。

反驳二:“通信成本高于直接攻击”，对于落后文明来说确实不合理，但对于先进文明来说，攻击绝对比通信简单实用得多。小说还指出:“因为对于一个科技发展到一定程度的文明来说，攻击可能比侦查更省力更安全”。比如你(高级文明)看到一只蚊子(低级文明)，你是打它一巴掌还是把脸贴近它和它交流？很明显，大部分人都会选择一记耳光！再比如:如果你看到一只吃人的蚂蚁(注意这个名字)，你会蹲下来和它交流它是不是打算吃你？还是直接用脚踩死？答案不言而喻。对于低级文明来说，高级文明完全可以无视你的交流。那就是，“毁灭你与你何干？”。

问题是，如果你没有探测到，你确定你看到的是蚊子，而不是霸王龙？

此外，不同物种和文明的个体之间没有可比性。狮子只要能吃就会捕杀猎物，而人们会因为害怕灭绝而保护稀有物种。即使那个物种的肉很好吃，那也是智力高低的差别。

沟通和攻击的成本主要在于时间(因为时间可以造就强大的对手)。比如两个星系之间的距离是10光年。用质粒或双向箔攻击需要十几年，但解释光速传播需要几个来回。几百年后，技术爆炸的可能性增大，最终通信的另一方在相对较短的时间内造成威胁，所以通信从长期来看是有风险的。何况茫茫宇宙中随时可能出现第三者的恶意文明。

另外，查询2认为“攻击本身会暴露攻击者的位置”，其实不然。对于高级文明来说，它可以在任何地方派出一群“远征军”攻击你，而不是直接对母星发动攻击，这样攻击者的位置就不会暴露。

问题是，“远征军”或“殖民星”必然与母星有各种联系，比如舰队轨迹、通讯痕迹等。对于更先进的文明来说，这些痕迹只是指路的灯塔。

但同时，高级文明可以隐藏自己的行踪，以避免被其他高等文明捕获:黑猫警长的一只耳朵走了两条路，一条通向右边，另一条通向错误的，而另一只耳朵隐藏了正确的路径，以隐藏自己的行踪。如果一只耳朵没有留下路径，会让其他文明认为没有交流信息。然而，一只耳朵被发现后就被伪装起来了。如果完全隐藏，迟早会分裂暴露自己。如果你伪造痕迹，你会偷窃来帮助自己消除痕迹。它取得了一兵一卒的伟大胜利，但不排除有比可伪造文明更高级的文明可以识别伪装的文明。比如一个每天去网页的悠闲的人，一眼就能识别出网页是否有意义。

反驳三:首先，并不是说落后的文明科技就有爆发的可能。即使是等概率，一个文明也承受不了1/2的毁灭概率。其次，最重要的其实是发生的时间。概率相等，但时间线一定不一致。文明A不可能确定在文明B爆炸超越自己之后，是否会有足够的时间等到自己的技术爆炸！

另外，“技术爆炸”的可能性是有条件的。如果两个文明不互通，那么落后文明和先进文明的技术大爆发，发生的概率是相等的。但在通讯或攻击不完全的情况下，落后文明的科技爆炸概率大于先进文明。这是因为信息交流之后，不管是有意还是无意，都会把落后的文明引向技术爆炸的方向(比如清朝闭关锁国，一旦被西方列强打开国门，这种强迫交流或者不彻底的攻击，不管是有意还是无意，都会引导技术发展的方向，加速社会的发展。这会导致技术提前爆发，比如短时间内学习蒸汽机、电力、物理、生物科学等西方技术。可以说，洋务运动是由与西方的交流引发的。如果西方没有打开清朝的大门，洋务运动还会发生吗？估计我们还不知道什么是蒸汽机。另外，攻击必须彻底摧毁对方，否则将来会是毁灭性的报复。

反驳四:宇宙学社会学基本公理:第二条:文明不断发展壮大，但宇宙物质总量基本不变。

这个说法有问题。材料总量不变，与是否有竞争力无关。大家争夺的其实是资源。但是按照现在的说法，资源其实是一种知识。比如现在大家都认为石油是一种资源，但古人只能把它当spa。现在大家都知道核聚变材料在海里，但是还没有人把海当成石油一样的资源去竞争。如果以此为推理基础，我们与外星人合作的收益将大于竞争。因为竞争没有办法产生超越合作的知识提升。