为什么说西医是科学，中医不是科学？
在这里，我想告诉这些人，现代医学(西医)不仅仅是广义上的科学，即运用科学方法和思维，符合科学范式的学科。现代医学也符合狭义科学的定义，即对客观世界的解释是可观测的，是可证实或可证伪的！
在我开始讨论之前，我们必须先澄清几个概念。太多的辩手没有澄清这些概念就匆忙加入了争论！
1，所谓的西医，其实全称应该是现代医学，没有西方的说法，现代医学全世界都在用，都在研究，都在发展。即使加上我们喜欢用的地理符号，也应该是“西方现代医学”，以表明它是起源于欧洲，区别于欧洲传统医学的现代医学。请注意，虽然在欧美等发达国家，医学基本以现代医学为主，但并不意味着传统医学已经完全消失。欧洲的传统医学在很多地方仍然以民俗的形式保存着，我们称之为“另类疗法”。比如德国、捷克等中欧国家春秋季喜欢喝的凉茶，就比我们的板蓝根冲剂复杂多了！包装也很好看。去捷克旅游，被它的拘束吸引，买了好多喝的！
2、所谓中医，其实全称应该叫“汉族传统医学”！是的，日本人在这方面比我们严谨得多。人们称之为“中医”！称之为“中国传统医学”是错误的。在中国，也有藏医，简称藏药，简称苗医，等等。把汉族的中医称为中医，有民族歧视之嫌。应该改成“中医”，大家一定不要再犯这样的政治错误。当然，中医有什么特点？百度一下就能看懂。核心是一套阴阳五行、天人感应相结合的脏相理论体系。这是中医区别于其他任何传统医学的核心价值。
3.这个世界上没有中医西医之分！药物只分为植物药、矿物药、生物药和化学药。传统医学包括中医主要用植物药和矿物药，现代医学主要用化学药和生物药。但是不能把植物药和矿物药叫做中医，化学药和生物药叫做西医，或者中医用草药，西医用化学药品！比如现代医学的博士，在有限的条件下，可能会用柳树皮熬汤来退烧止痛。他这样做是因为他知道柳树皮中含有类似阿司匹林的成分，可以退烧止痛。此时他虽然用的是草药，但遵循的是现代医学对药物的认识和指导，所以此时的柳树皮属于现代医学的范畴。反过来说，如果一个汉族的中医用阿司匹林片治疗感冒，只要他认为阿司匹林片的性质和味道，归经，以及它与患者寒热、虚实的关系，按照中医的理论是相互联系的，那么这个时候的阿司匹林片就属于中药的范畴！如果这个逻辑关系不清楚，最好不要争论医学。
4.什么是毒品？抛开“药物是治疗疾病的物质”这一正确却又无厘头的定义，我们可以注意到，药物的本质是“具有强烈生物活性的物质”。为什么这么说？首先，药物会参与机体的生理活动，对生物体验产生影响。吃了以后经过身体的物质不能算作毒品，比如水。虽然水对所有生物来说都是必不可少的，但它实际上并不参与生理活动，所以你怎么来怎么去并不重要，所以你喝水就好。这水还不是药。第二，药物对生物体的作用(生物活性)必须很强，这是区别药物和食物的特征。淀粉和蛋白质如果食用也会参与生理反应，对机体产生作用，但其作用在正常范围内，不能称为强生物活性，而药物产生的作用在本质上是超出正常范围的。我们需要的是它们超出正常范围的强大功效来治疗疾病。从这个意义上说，药就是毒，治病就是以毒攻毒。从这个意义上说，不存在所谓的“食疗”，食物不是药。
明确了这些概念之后，再来说说现代医学为什么是科学。
首先，现代医学研究的是客观事物的规律，即认识和治疗疾病。
疾病是客观存在的。你觉得你生病了也不会生病。你以为不生病就会生病。生病是不受你主观意志控制的(当然，从这个意义上来说，精神疾病的研究似乎脱离了严格的科学范畴)。而且疾病是可以观察的，你的症状，化验数据，脉搏变化等等。可以被观察甚至量化。
其次，现代医学也要探索疾病的成因和机制。科学本质上是一门“为什么”的学问。“吃了这个药就能治好这个病”是经验总结，但绝对不是科学结论。只有回答了“为什么吃这种药能治好这种病”，才能称之为科学。现代医学的病理学和药理学就是研究这个为什么。
最关键的是，现代医学提出的这些观点和理论(我们称之为命题)符合科学命题的一个重要特征，即具有可证伪性！换句话说，可能是错的！
在这里，我也开始分析为什么中医(中医)不是一门科学。因为前两点，其实中医也是符合的！中医和世界上所有的医学(除了跳神)一样，研究的是疾病这个客观事物，也在探索“为什么吃了这个药就能治好这个病”这个问题。不然中医为什么会发展出那一套理论？！不同的是，它回答了为什么与现代医学不同。
比如对于感冒的病理，现代医学提出的命题是“感冒是由感冒病毒引起的呼吸道感染疾病，与感冒、着凉等因素无关”。
这个命题是可观察的:病毒、感冒、吹头发、感冒症状等。可以通过直接或间接的方式观察到。同时，这个命题具有可证伪性:如果你能在不接触感冒病毒的情况下使某人出现感冒症状，或者某人接触了感冒病毒却没有感冒症状，那么这个命题就是证伪的！其实这个命题本身就是在证伪“感冒是受凉引起的”这个命题的过程中成立的。它真的经受住了攻击，没有被证伪！
传统上，我们一直认为感冒是由着凉引起的。即使感冒病毒是罪魁祸首，感冒似乎也是感冒的必要条件。但科学家们很早就注意到了两个事实:第一，南极科考人员从未感冒。第二，生活在北极圈的爱斯基摩人在最冷的冬天从不感冒，但春天会变得暖和。第一批商船到达后，爱斯基摩人开始感冒。于是，在20世纪40年代末，英国科学家招募了一群健康志愿者，进行了一项看似离奇的实验:一些人在热水中浸泡65，438+00分钟，然后通过flow播放30分钟，一些人整天穿着湿袜子，等等。总之，怎么容易感冒。第二组避免这些不良习惯，而是每天将感冒患者的鼻腔分泌物提取液滴入鼻腔(也就是鼻涕！！！)，第三组人既吹冷风又吃鼻涕！
最后的实验数据显示，第一组没有一个人感冒，而第二组和第三组的人感冒的比例差不多！这验证了“感冒是由感冒病毒引起的呼吸道传染病，与感冒、着凉等因素无关”的科学命题。同时，这个科学命题也在等待被推翻，当然至今也没有被推翻。
另一方面，中医假设给出了一个关于感冒的命题:“感冒是由外感风寒引起的”，这是一个具有可证伪性的科学命题，并通过上述实验得到了证伪。但是，此时的中医并不承认这个命题是错误的，而是说:“我们医学理论中所说的风寒，并不是指吹冷风，而是其他的巴拉巴拉巴拉。总之，虽然你观察不到它，但它是存在的，它的入侵导致了感冒。”好吧，从那以后，它就和科学分道扬镳了。
不可观测的就是不可测试的，没有证明也没有证伪。你想想，中医的很多概念是不是都有这样的特点？内脏的概念，金木的水火土概念，经络都是这样的。中医坚持认为它们是存在的，但它们不是我们所指的实体。
这种不可观察不可验证的知识我们叫什么？玄学玄学理论永远是正确的，因为它根本不具备可证伪性！
“我是主在世上的代言人。主只在我面前出现，单独对我说话。你看不见他，也听不见他。你若听我的话，就是听主的话。”
你有办法证明这是错的吗？这个形而上的命题，如果你相信，它永远是正确的，如果你不相信，嗯，它没有错！因为根本没有出错的可能！
而科学的命题，不管你信不信，正确就行得通！比如不管你信不信，放掉3升血就死定了，捅自己心脏就一定死定了！
这就是现代医学和中医的关键区别:科学还是不科学。
有人会说:“科学的东西是正确的吗？不科学的东西就一定不正确吗？”
是的，正如科学的特性所说，科学不一定是正确的，或者说科学是不断找出错误的，所以永远不可能是真正正确的，只有形而上学才是永远正确的。
然而这是科学工作者严谨的说法。对于我们普通人来说，科学是正确的！为什么？因为我们所接触到的大部分科学知识、理论和命题，都经受住了无数的证伪攻击，在你我的寿命和视野之内都是正确的！