怎样才能判断网上的各种信息真假？比如一条新闻，如何判断其真实性，不能因为是知名网站，
传播健康知识的人99%都是假的。什么维生素C和虾能产生砷？现在很多电视节目专门用实验来证明这些结论是假的。你要吃多少顿虾和维生素C才能产生足够毒死你的砷？新闻网站从微薄的资源中抄袭这些健康知识，以为可以造福人类，包括微信。如果这些健康知识是真的，为什么我们现在才发现？其实我告诉你，有医学证明的健康知识也是假的。比如百度知道的晨报，吃什么维生素A减少心脏病发作只对20%的人有效，也就是说患者的心脏病和维生素A没有关系，然而调查者对这个结论是有偏见的，一些不够好的患者被认为是好的。然后最好夸大实验数据，夸50%以上。维生素A肯定会减少心脏病发作，健康书籍也是如此。书是出版社随便写的，只有内容就够了。他们包装并出售它们。这种书被称为垃圾书。垃圾书的内容包括哲学、股票交易和医疗保健。
在这方面，我觉得相信有健康知识的妈妈就足够了。我们的母亲小时候生活在什么时候？她给出的大部分知识90%可信。
3.曝光一个人，比如一个老师，一个医生，一个城管，杀了一只猫，一个病人，一个商贩，连电视新闻报道都可信度低。网上报道的这种新闻基本都是假的。总标题是“xxxx作为xx做了xxXX的出格事”。一般如果新闻里没有附上这个人的正面照片，那么这个新闻一定是假的。甚至连犯罪嫌疑人的脸部照片都没有公开，甚至没有采访。那曝光，发现真相，关注民生呢？我就是想提高收视率，激起民愤。我怎么能确定？我是一名初三学生，物理老师被以前的学生告发，她杀了猫，伪造监控录像，曝光电视台，告诉他们是老师干的。结果一堆人添油加醋的发微博，惊动了爱猫协会，天天堵我们学校要求开除我们物理老师，甚至投诉到教育局。真的很可笑。我们的物理老师非常和蔼，教学负责。在获得全班第八名后，她成了第二名，心软，对差生要求严格。我们物理老师还是不错的，我们学校也没帮她澄清。她自愿的。她不想让人知道我们40个学生里有这么一个学生。我甚至可以告诉你，她叫毕爱玲，网上到处都是骂她的消息，甚至有监控，但是她就是板不下脸。被监视的显然不是我们毕老师。当时毕老师的头发比被监视的那个女的长很多。她留着头发。记者们甚至没有采访她就到处批评她。我讨厌这样的垃圾新闻，讨厌那些在微博里用网友评论痛斥受害者的动物保护协会，说不应该让残忍的老师带坏学生。与其有钱招呼动物，不如把钱捐给没钱吃饭的人。我们学校的操场很小，周围的钉子户都没有搬走，也不能扩建，不能帮我们处理。解雇一个教学能力很强的物理老师来改善学生的学习环境怎么样？还有揭发城管殴打小贩的。他们每天都能曝光全国各地城管打死小贩的事情。我们广州只有几百个城管，而且是拥挤的城市。中国一个* * *才多少？哇，中国近三分之一的城管打死打残了人，是这样吗？而且之前也有电视台曝光过一些小新闻网拍一些交通事故的照片，现场混有有人倒地被放到网上，说有城管打人。假的假的都是假的，连城管队员的名字和长相都是假的？你竟敢污蔑中国城管队员？城管确实有这些不良行为，但这种行为并不频繁。即使有时候会发生，也不要总是诋毁别人。还有医生给死人治病的例子。作家柴静大家都知道吧？以前广州某医院有个科室，专门治疗一个孩子的罕见病。一个家长的孩子得了不治之症，死了，家长就去找医生的麻烦。柴静同情这位家长，写信指责医生，还利用新闻媒体。结果这个部门顶不住舆论压力，倒闭了。医生出国了。从此，当地患有这种罕见疾病的孩子都被治好了，唯一能治好他们的医生也只能走路了。这样的例子不止一个。很多悲剧我们不能直接骂新闻媒体。我们先想想新闻媒体为什么要这么做，夸大事实，就是为了激起我们的愤怒，让我们制造舆论，他们就赚钱了。所以我们在看新闻的时候，要调整好自己的心态，看到的东西，先平复自己的内心，理性分析一些社会现象。并不是所有的社会现象都是政府的错。不要在网络新闻评论和微博的评论里骂什么。骂了就乱了。少一顿骂，有助于减少社会风气不好的现象。现在很多上网的人都觉得自己只是，啊！当我看到不好的事情，我诅咒死亡。看到好东西还骂“有什么大不了的？”我们常常不知道事情的真相，但却在维护我们心中的正义。有多少人在诅咒这个社会的时候忘记了自己也是社会的一部分。我们做好自己的工作，每个人都各尽其责。不，可以说是不尽本分，不生气，就是要维护新闻界的安宁。如果没人关注这种看似相似的假新闻，媒体冒着被查的风险还能发什么？真的，人生苦短。做好自己，就是维护人类的进步。
？我们看的假新闻基本上分为三类，我们的情绪也因为以上三类而受到影响。
4.看新闻电视挺好的，可信度95%。网络新闻有多大意义？一个车模也要上新闻，一个考上的女学生也要上新闻。很多人看完新闻的第一反应就是骂，评论乱七八糟，污染灵魂。建议你少上网看新闻，效率很低。