为什么秦汉时期我们能够镇压游牧民族，到了宋朝却屡遭虐待？
南宋帝国在风雨飘摇中诞生。随着漠北草原蒙古部落的崛起，金人刚刚灭亡，就遇到了蒙古人的入侵。南宋军民拼命抵抗三十余年，也无法扭转局势。最后，卢秀福随宋末帝赵敏跳海而死。这也标志着南宋正式覆灭，宋朝正式成为一个历史朝代。
这种结局甚至让近千年后的中国人感到窝囊，甚至有一些极端的网友去支持恶意的日语，也就是所谓的“悬崖山后无中国”。
这个时候，很多网友开始怀念深入漠北两千多里，兵临许山的霍去病，三十万大军北击匈奴，收复河南的蒙恬，或者是饿着肚子吃肉，口口声声渴望匈奴人鲜血的耿恭。这些秦汉时期的将领，远在千里之外，是我们民族的功臣、国威、国宝。
但如果继续思考，很多人会想到一个新的问题——“为什么秦汉时期游牧民族还能打仗，一千多年后的大宋朝却大倒退？”
今天我想分享一个不成熟的小想法，尝试从“科技发展”的角度来解读这个问题。
其实游牧民族早在商朝就开始骚扰中国，但由于北方的自然条件，游牧民族数量少，部落分散，无法形成有效的威胁。即使在战国各国被杀，北方赵被40万大军奸杀之后，游牧民族依然不敢大肆入侵。
然而，此时的游牧民族也没闲着。一个叫匈奴的部落开始崛起，大大小小的部落纷纷叛逃。连东边的东湖，西边的乌孙都被降服了，愿意送他们。
形成势力的匈奴显然是渐行渐远，开始寻求在中原南部抢夺地盘，但不巧遇上了已经统一中原的秦国。秦国大将蒙恬奉命率领三十万大军北击匈奴，收复河南，渡黄河占领阳山。后来修建万里长城，把原来的燕、赵、秦长城融为一体，把匈奴挡在长城之外。
但是随着秦朝的灭亡，汉朝走上了历史舞台，而刘邦虽然一直在集中精力迅速恢复和改善国民经济，让百姓能够生活下去，但毕竟中原地区刚刚结束战乱，国力还需要一段时间才能恢复。于是，匈奴开始趁机入侵汉朝边境，有时会深入到离汉朝都城只有几百里的地方。
汉高祖刘邦率部向前冲。在被四十万匈奴军队围困在邓白山七天七夜之后，他逃回了首都，开始全面休整，并采纳了刘晶的建议亲匈奴。虽然冒顿屡次违反汉朝与匈奴订立的盟约，侵掠边境，但刘邦和随后的皇帝都忍住了大规模反击的冲动。
汉武帝即位后，依靠几代皇帝积累的信息，通过河南、河西、漠北之战，迅速给匈奴以致命打击，创造了“匈奴远，漠北无王庭，塞外纵容牛马”的大好局面。
虽然晋升前对汉朝的镇压不及秦朝蒙恬杀四方，但这其实是中原在封建时代对抗北方游牧民族的“巅峰之作”。以后的朝代不仅从来没有意识到漠北没有王庭的情况，还被游牧民族打得改朝换代。
西晋时期，许多塞外游牧民族利用西晋的衰弱，相继建立了几个胡人政权，很快形成了与南方汉人政权对抗的时期。然后整个中原混乱了三百多年，直到隋唐胡汉杂居，才得到喘息的机会。而唐朝的盛世并没有实现对边疆的长期压制，除了最强大的几十年，其余时间更多的是妥协，最后受到安史之乱整体衰落的影响。
到了宋朝，中原之地直接由东北的金人和北方的游牧民族轮流教。先是割地求和，然后直接被神州沈璐打了改朝换代。明朝虽短暂复兴，但直到近代才被东北渔猎民族带进中原。
从整个封建时代的历史进程来看，相信大家的感受都是中原王朝的战斗力越来越差，网上也有很多讨论为什么会出现这种现象。提到最多的问题就是中原王朝的内耗，比如文化世故，内斗，不擅长对外战争。比如农业文明对游牧民族相对被动，郡县制等结构性问题。
这些说法有一定的道理。当然，如果中原文明不打起来，游牧民族也不会有机会，但我今天想说的是，大家可能都忽略了一个更重要的事实，那就是“军事科技的发展。”
我个人认为，我们在秦汉时期与游牧民族的对抗中，之所以能够大杀四方，其中一个重要原因就是“军事技术比较先进”，所以能够立于不败之地，分分钟向北推进千里。随着时代的发展，我们的科技并没有质的突破。相反，游牧民族在不断吸收中原文化，缩小这方面的科技差距。
在古代，军事科技最重要的两个方面是“金属冶炼技术”和“武器制造能力”，而中原的中华文明早在商朝就有了非常成熟的青铜冶炼技术，春秋时期更是将青铜冶炼技术发展到了极致，比如著名的越王勾践剑和流传已久的莫邪故事。
至于武器制造，相信大家都知道弩的威力。这种高效的杀人武器直到今天仍然是管制武器，在很多影视作品和纪录片中也有表现。早在秦朝，中华文明就掌握了流水线生产弩的技术，各种零件都可以通用。一个从未接触过弩的普通人，通过简单的训练就能造成有效的杀伤。
此时北方游牧民族的生活是怎样的？商周时期，他们过着食肉饮血的生活，根本没有成型的社会生产体系。春秋战国时期，虽然赵武灵王在北方学习过胡夫的骑射观念，但北方游牧民族在整体组织能力和军事科技上与中原有着根本的不同。
据史料记载，先秦时期北方的匈奴没有成熟的冶铁技术，根本不知道如何锻造青铜器。其军队拥有的少量金属武器是与中原地区交易的，大部分是木制的。就连盔甲也只有少量用牛羊马皮鞣制的皮甲，防御能力几乎为零。
另一方面，中原军队的士兵，金属武器已经成为主流，盔甲也与匈奴军队大相径庭。这种装备和匈奴军队相比就是碾压级别的存在。即使到了汉朝，虽然因为中原内战刚结束国力有所下降，但是军事科技还是有巨大的差距。这种巨大的差距就是我们现在经常听到的。
比如公元前200年，汉高祖刘邦攻打匈奴，没等大军到来，就被匈奴40万大军围困在邓白山七天七夜。然而，他仍然可能与匈奴军队相持不下，给对方造成更大的伤害。要不是粮草耗尽，刘邦一定是匈奴人，等着军队来帮他。
这种武器的代差也有史料支持。西汉末年，陈汤将军远征二千余里，活捉并斩首匈奴单于，对匈奴作战经验丰富。他曾经对同事说:“有什么区别？”？刃钝弩不好。今天听说还挺聪明的，不过还是三加一。"
也就是说游牧民族因为剑钝弩不好，只能五个人打一个汉兵。但是现在他们吸收了汉朝的一些军事技术，三个人就可以相当于一个汉人士兵。短时间内学了点皮毛的游牧民族能有这么大的提升，恰恰说明以前武器和世代的差距有多大。
我们已经充分认识到武器在现代取代差异的力量。即使无差异的战争比美苏好，越南和阿富汗也会遭人恨，而有差异的战争会让庞大的伊拉克军队瞬间全军覆没，这是科技和体制的压制。
存在的是武器的替代。只要给中原地区时间休息，匈奴的问题根本不是问题。蒙恬北击匈奴收复河南，卫青漠北之战消灭匈奴王庭，班超骑西域三十六国，醴陵五千步抗击八万匈奴。
而这些成绩也是对抗游牧民族的巅峰时刻。只是在1388年，海蓝率领的明军穿越戈壁，在渔海击败元军，不相上下，但也是在元朝最弱的时候“打落水狗”，并不是技术领先造成的。
与游牧民族相比，秦汉时期的军队不仅武器锋利，而且盔甲厚实。在巨大的武器替代下，秦汉时期游牧民族不断觊觎中原的土地，但他们只是占了点便宜。很多时候都是被反复打，连王婷都救不了。
但是，对于中原任何一个文明来说，与游牧民族的战争都是性价比极低的。无论是小仗还是大胜把游牧民族驱赶到极北，好处都是“负”的。不管朝代与游牧民族的战争结果如何，中原政权收获的不是丰硕的成果，而是沉重的负担，这也是中华文明无法突破的枷锁。
而游牧政权通过不断入侵中原，获得了远超自身发展水平的资源，包括军事科技的应用，“学习永远比创造快得多”。只要游牧民族开始与中原交流，无论是贸易还是战争，相关的差距肯定会迅速缩小。
虽然中原文明对技术的保密非常严格，但也注定无法永远保密。游牧民族有太多的途径，通过民间工匠的交流，商人的走私，被俘将领的叛变，得以一窥中原文明军事科技的秘密。所以秦汉时期对游牧民族的这种科技压制，尤其是军事科技上的巨大优势，在五乱化时期已经不是质的区别了。
中原文明需要投入大量精力发展经济，也要在边防上投入巨大的经济。相比之下，北方游牧渔猎民族经济压力不大，他们只需要不断学习中原文明的技术、制度、商业和贸易。什么是农业生产？抓住它。
唐朝时期，游牧民族通过汉化融合，取得了民族的巨大进步，各方面的实力都有了很大的提高。由此，北方游牧民族与中原文明的科技差距进一步缩小。比如唐朝灭亡后，控制十六州的辽朝脱离了单一的游牧经济结构，但农业和手工业同步发展。政治上也开始自称皇帝，建立汉制。
到了宋代，中原文明对于北方各种游牧渔猎民族来说，已经不再是高不可攀。即使在经济和文化上有优势，但在制度和军事科技上基本持平。比如金国拥有几乎相当于坦克的强大“铁塔”，让大宋苦不堪言。
横扫欧亚大陆的蒙古骑兵不再是我们印象中的皮甲骑射，而是一支拥有大量重骑兵、轻甲轻骑兵和熟练使用弩甚至大炮的“现代化军队”。
这个时候，只要中原文明衰落，各派开始互相争斗甚至内战叛乱，游牧民族就可以大举南下，渔翁得利。没有军事科技优势，中原文明根本无法抵抗，只能通过策划拖延一二，却无法扭转局势。
个人认为，唐朝的灭亡是东亚历史上的一个“分水岭”。从此，汉人不再是唯一高不可攀的天国，而是被周边游牧民族视为可以超越的对象。宋朝的屈辱进一步证明了这个道理，华夏政权也不再是崇拜和学习的对象。
但好在我们灿烂的中华文明一直走在前面。无论是强大的蒙古还是清朝的女真，游牧民族通过学习汉人的技术，确实已经超越了主人，但毕竟敌不过文化的悲哀。边塞游牧民族原有的特点已经随着他们汉化了，否则他们并没有征服中原大地，而是逐渐被同化，成为中华文化的传承者。
时至今日，中华文明虽然引入了一些游牧文化，但匈奴、突厥、鲜卑等纯游牧文化随着时间的推移已经逐渐消亡，因为他们在不断的聚合和分裂中融合了太多不属于自己的东西，这是文化弱小民族进步的“代价”。
随着封建时代的结束，世界进入了新的篇章，即使是灿烂的封建文明也阻挡不了现代化的车轮。我们真的要记住自己是从哪里来的，因为这会让我们知道要去哪里，但过于怀念过去的辉煌，看不起其他民族和国家，只会让我们笑得很大方，作为证据。