薛兆丰经济学024 |越富有，越健康。
马产生的马粪最多，晒干后会变成马粪粉，腐蚀皮肤、衣服等。马蹄铁发出噪音；马会死在路上，没人动会很麻烦。。。
有一本书叫《美好的旧时光，它们太可怕了》，讲述了过去我们生活的方方面面有多糟糕。现代化给我们带来了很多便利，更绿色，更环保，更健康。
从一方伤害另一方的时候到环境污染的时候，科斯定律的方法就是从资源竞争的角度来理解这两个问题。所以到底是马车更环保还是汽车更环保，我们也可以从资源竞争的角度来看。竞争的资源是环境资源，终究是要消耗的，同样是环境资源的消耗。谁做得好就应该被消费。
生态学家发现，有必要将狼引入美国黄石国家公园。问题是应该引进多少只狼？大家会从自己的认知角度出发，少养点狼希望在公园里养动物，多养点狼希望猎杀。
不同的人有不同的看法。比如他们在公园里猎狼，肯定是希望狼越多越好。如果他们猎兔，肯定希望狼越少越好。再比如公园经理，当然希望狼越多越好，因为资金可以多一些。再问环保人士，他们当然希望狼越多越好。狼越多，环境越原始。
最后应该怎么做？最后，从科斯定律的角度找到解决办法。这才是保持口腔健康的人。如果他能证明他的动物是被狼杀死的，那么守狼人必须给它们提供补偿。这样，养狼的人就知道，养狼是要付出代价的，要把狼控制在一定的范围内。我们通常把这个价格称为支付中的科斯，所以平衡是最重要的。
关于环保，有时候市场本身可以找到更好的办法，用政府强制的手段会适得其反。
上世纪80年代初，有一本名为《清洁的煤炭和污浊的空气》的书，记录了政府在执行环保方面的一个政策失误。东部煤污染大但便宜，西部煤污染小但贵。西部的工人要求政府改善环境保护，所以政府强迫工厂购买昂贵的过滤器。工厂出钱买了过滤器后，成本增加了，却无法为西部污染较少的煤支付更高的价格，只好购买污染严重的东部的煤，环境污染更加严重。
另外一个问题，高档餐厅用布餐巾纸还是纸餐巾纸更环保？有四个答案，按全面程度排列如下:
说了这么多，其实是在告诉我们，环保是应该提倡的，但不必过分提倡。重要的是平衡。
人类行为对环境的污染损害是相互的，本身就是一种资源竞争。我们可以通过科斯的考虑找到平衡点。
我的答案是肯定的，垃圾分类有助于环保。
如果扔垃圾的时候没有分类扔，那么环保工作者会花很多时间去分类垃圾；而如果垃圾在扔的时候是分类的，那么每个扔垃圾的人只需要付出很少的成本。
科斯定律说，伤害是相互的，避免伤害成本最低的一方应该承担主要责任，所以在扔垃圾这个环节完成分类工作是理所当然的。这其实是对资源的一种争夺，资源就是垃圾分类的时间资源。这个时间资源成本最低的是大家分开分类。
如果扔的时候不分类，而是让环卫工人分类，那么最终环卫工人不会有更多的时间去做更复杂的垃圾处理工作，同时会要求更高的工资，环卫工人成本高。第一个承受压力的是环卫局，但最后其实是和居民共同承担的。