知乎上说的都是对的吗?知乎的回答可信吗?

说到知乎,一切都好吗?众所周知,有人问知乎他的回答是否可信。另外还有人想问,知乎上的回答靠谱吗?你知道这是怎么回事吗?其实你干嘛那么多去知乎?在知乎上看到很多回答真的很出彩。看看知乎的回答是否可信。希望能帮到你!

知乎上说的都是对的吗?

1.知乎的一切都是正确的吗?知乎的回答可信吗?知乎历史上总有思想极端的,也有特别细致的。可信与不可信。所谓值得信赖,取其所长。不能信任的人,也不能完全信任。在知乎回答问题是个人对这个问题的看法,或者说我没有达到一定的要求。回答的时候,我总是把这件事的解决方法写下来,把一个方法联想到别人身上。目的是比较各种方法,有什么优点可以学习,改进自己的不足,结合人的想法,人的眼睛是雪亮的。你必须为自己考虑。用自己的标准去衡量别人的想法。

2.知乎上说的都是对的吗?知乎上的答案靠谱吗?其实对于靠谱不靠谱这个问题是一个很主观的回答,因为知乎只有一个。整体来说,它控制不了不是自己生产的内容的质量,而且知乎上的很多回答都是主观题,所以有些问题可能在某些人眼里有用,但在某些人眼里没用,就看你靠不靠谱了。无论是哪一种,都不会出现只有好没有坏的现象。只要是别人编辑的,这个发的东西质量肯定很难保证。无论是什么样的新闻媒体,还是个人微信官方账号,都会“不靠谱”。

而且就目前的软件推送机制来说,你看到的大部分都是来自于你平时关注和观察的,所以你看到的其实是你想看到的,或者是你经常看的东西。而知乎,我们不能否认他通过传播一些知识可以教会人很多东西,但是它还是有各种混杂的现象。作为一个软件,他说上面的内容不可能%正确,不管哪个都敢做这样的保证。所以我们有必要判断一下上面展示的内容质量,因为就目前来看,知乎上有很多人在用各种方式推广自己。所以在发布文章的时候,很有可能他发出的内容是有偏差的,比如主要功能是引流自己,他在回答问题的过程中其实是想达到某种目的,但是我们不能认为这种情况下的回答是不好的。而且还有一些人在回答问题的过程中纯粹是自愿的,这样的回答很多。我们不能认为这种无利可图的自愿回答就一定是好的。我们只能说,知乎上面确实有很多内容,各个方面都有,而内容的真实性,他回答的质量,是否是可靠的信息,都需要我们自己去判断。

3.知乎上的东西都是正确的吗:为什么知乎上有那么多报纸?在知乎上看到很多回答真的很出彩。知乎从一个专业的小众网站开始答题,起点比较高。

你为什么这么经常去知乎?在知乎上看到很多回答真的很出彩。其实过去也有不少很棒的人,但比起知乎,他们更在意的是问答的质量,而是浏览量、流量、数量这些商业指标,或者说最简单的钱字。这对于普通用户来说可能无所谓,就是随便挑一个找个急答就好了,没啥希望,但是对于常驻优质回答者来说,整天看着一堆SQ灌溉机器人问问题,就是一种坚韧的折磨,很没有成就感。知乎,答案都是真的吗?

雪上加霜才是应对之道。知乎里说的是什么?

一方面,我认为金钱可以取代成就感,我用商场之类的东西来吸引答案——结果我有了更严重的刷痕和机器人问答,我已经聪明到在商场里反复做了,让高层次的回答者很难真正回归。

另一方面,这几年的专家认证和素质高的问题并没有吸引到真正的专家(因为他们实在不想花钱,也懒得把资质当回事),但是追查三代的曝光却把很多人吓跑了(谁会相信节操给你这么多个人信息)。所谓的优质问题就更搞笑了。而不是精挑细选问题的质量(应该是机器选出来的),而是把所有责任都推到回答者头上。有一堆可笑的格式要求和文字要求,还必须由不太擅长的人手工认证。说了这么多要求,回答者自己回答了。不是说自己能像知乎一样付出一定的关注度,而是被一个jp想到了。

总的来说,知乎的成功是失败的。虽然这几年,知乎也遭遇了基础用户的膨胀和整体答题质量的下滑,但在基础框架和经营理念上很难做得比这更差(已经倒闭的新浪爱问是少数,其他都倒闭了)。

上面有知乎的回答可信吗?相关内容:知乎的回答可信吗?分享。看完知乎,一切都好吗?希望对大家有帮助!