Xi安某幼儿园园长说:“没有农村娃，只有天鹅，没有猪。”你怎么想呢?
由于国家城市化速度的发展趋势，促进了人口的大规模流动。在很多城市，“上学难”已经成为普遍问题。本地学生要靠学区或户口，甚至要摇号才能决定能否入学。尤其是农民工子女，上学更是难上加难。所以社会上就形成了这层歧视。
家庭条件优越的人都希望自己的孩子享受更好的教育，甚至不惜花大价钱把孩子送到贵族学校。他们认为有可能接触到“上流社会”的人，扩大自己的人脉和社交圈。如果学校降低门槛，接受不合格的学生，就会用歧视的眼光看待这样的学生。
家庭条件一般的人也想借孩子上学炫耀自己的地位。很多都是农民，却用学校级别来划班。和这样的父母交谈，你能明显感受到他们强烈的优越感。
在这种潜在的阶级意识影响下，即使是有条件进入所谓“贵族学校”的农村家庭的孩子，也会被一些人带着有色眼镜看不起。就像Xi安的这位老师，他把农村的婴儿比作猪。在他们眼里，教育是“上等的”，他们认为城市的孩子是天鹅，出身高贵。无论他们怎么努力，农村孩子仍然只是一个“乡巴佬”。
所以作为老师，她不具备一个合格老师的专业素质，不无差别的教学，不尊重平等的对待学生。她只是一个现实的“社会人”，一个利益至上的商人。她在教师岗位上发表这些极端言论，肯定会成为众矢之的。
只养天鹅不养猪！作为启蒙老师，发表这样的言论！师德极其恶劣！你不一定要养天鹅，但是把猪培养成天鹅是你的工作！
古人“圣紫晶”说:“人生之初，性本善。性相近，学远。”也就是说，人在出生的时候，心智基本都是一样的。因为后天环境和教育的影响，人性发生了很大的变化！这也是几千年来父母希望孩子得到良好教育的原因！不读书不接受教育不是华夏民族的主流！不被大众接受！
在师德好的老师眼里，没有“猪”孩子和“天鹅”孩子之分！而不是说孩子是猪或天鹅，你应该下意识的认为他的父母是猪或天鹅！因为你的认知:孩子的家长是有等级的！分三六九！
人的素质是教出来的！孩子是“猪”，孩子是“天鹅”。他们在性别上是相似的，成长的质量是因为彼此相距甚远！这次教学的责任重担落在了你们老师的肩上！
只教“天鹅”孩子，不教“猪”孩子，这是个伪命题！已经是“天鹅”了。为什么要教？是“猪”让你教的！而你的工作就是教“猪”成为“天鹅”！
校长发表这样的言论！说明她不是一个合格的老师！而且还是个领导！只能说明这是教育的悲哀！这个主任老师的学历存在严重问题！教育界的乱象从这一管就能看出来，可见斑！
视频中，幼儿园的语言令人惊叹:“我们老师是学前教育的领导者。我从他那里学到了养天鹅的技术。我不会养猪。我们可以做非营利，但我做不了非营利的普惠。街道办找我谈幼儿园分流的事。你接受几个孩子？我当时的原话是，不是一个。我说我没有看不起农村。比如那些打工卖菜卖鱼的孩子。如果我降到1200，会有一大批这样的孩子进来，因为门槛降低了，然后你会发现你的孩子身边鱼龙混杂，然后你们开始一起学……”
看了这个视频，小徐老师很纳闷，一个教育工作者怎么能这么自信有力地说出这样的话。
按照园长的思路，她的幼儿园不能降价，变成普惠性的非营利性幼儿园，因为那样底层劳动人民的孩子就会大量涌入，幼儿园就会变成“猪工厂”。
以她的思维逻辑推断，那么能负担得起幼儿园高额学费的富人的孩子就是“天鹅”，而底层劳动人民的孩子就是“猪”。这样，我们当老师的孩子就更不配当“天鹅”了，因为我们的工资比卖菜卖鱼的还低，卖油条的月入能达到三万，卖菜卖鱼的能达到一万。
古人云:“生命之始，性本善，性本相似，远不相学。不教，自然动人，教之道贵也。”人们愿意出高价把孩子送到更好的幼儿园，正是因为他们希望孩子得到更好的教育，而不是被歧视，被贴上标签。教育之初，应该是真善美的教育，而不是功利、势利的教育。
徐老师Jr .作为老师，他的班里有富裕家庭的孩子，也有贫困家庭的孩子。我们并不认为穷人家的孩子就低人一等，本性恶劣。相反，有些穷人家的孩子学习更努力，懂得包容和体谅他人，而这些品质往往不是金钱可以买到的。
不知道导演为什么用专业和家庭物质条件来评价一个孩子的本质。可能在她眼里，只要他有钱，什么都好。导演眼里只有钱吗？
小徐老师不知道什么样的家长敢把孩子送到这样的幼儿园。谁能保证自己的孩子在这样的幼儿园里不会被人攀比，谁又能保证自己的孩子能被园长养成纯粹的“天鹅”呢？
在这样的环境下，有多少父母要手忙脚乱地证明自己的孩子是纯种的“天鹅”，孩子在这样的环境下又将如何被养育？缺一节课会被歧视，还是缺一次活动会被歧视？
作为老师，作为孩子的启蒙者，你怎么忍心把社会的庸俗势利传达给孩子？
虽然社会上有些人唯利是图，势利眼，把钱的多少作为评价人的唯一标准，但是教育者不行。如果教育者变得势利，带着有色眼镜看不同家庭的学生，那么学生的三观可以是正确的，我们的社会将走向何方？
在未来的教育中，一定要有大情怀、高修养、宽胸怀的人带领不同阶层的学生去发现他们的无限可能，去吸收知识带来的芬芳，每个人不分等级都能得到它的真谛。你怎么想呢?
谢谢邀请！我从事幼儿教育多年，见过形形色色的家长。第一次听说只养天鹅，不养猪。我所在的幼儿园是公办园，面向所有孩子招生。不需要有指标，也不需要找关系。入园不难，很多人都想挤进去。但是为了控制人数，吃饱了就不说话了。
我们幼儿园旁边是一些普通居民。有的卖菜，有的卖牛肉，有的卖阳光牛奶。各行各业都有，但没人是大官。还有很多妈妈没有工作，在家带孩子，文化程度不高。只有少数父母是受过教育的知识分子，非常了解教育。按照导演的话来说，我们招的大部分孩子都是“猪”，只有几只天鹅一两只！不难过吗？
我们都在学习养猪的技术吗？不要！
先说一下我的技巧。我学会了养天鹅的技巧。我是美国积极育儿和学校讲师，也是国家高级家庭教育导师和讲师。我还有很多其他身份，这里就不赘述了。我深深扎根于教育领域。我在幼儿园给父母做过很多年的教育讲座，他们都很感谢我！而这些父母的孩子被别人称为“猪”。你可以想一想，我是在用养天鹅的技术来养“猪”吗？我没有筋疲力尽，我还能和父母交流。
孔子曾经说过，教育应该因材施教。有教无类指的是教育的普遍性，因材施教指的是教育的独特性。有教无类，就是不管你是谁，都可以得到教育。因材施教就是教师选择适合每个学生特点的学习方法。
换句话说，天鹅和“猪”都有受教育的权利。作为一个教育工作者，你应该更有爱心，把你的爱传播给每一个孩子，而不是歧视他们。当我们觉得很难和对方交流的时候，可以尝试改变自己的角色和语言交流方式。不要把自己摆在很高的位置，要平等的和父母沟通。工作上会很困难，但我们必须接受这些孩子。
在我们幼儿园，有很多这样的家庭情况。父母离异或在外打工，孩子由爷爷奶奶带，成为留守儿童。因为在这些孩子的家庭里，教养方式是疏于管教，放任自流，导致他们完全没有规则意识。老师们也发现很难教育这些孩子。
在我们的院子里，有这样一个孩子，常年由她奶奶带大。每当孩子出事，我们只和老人沟通。有时候还是穿双大鞋去幼儿园，走路不方便。孩子经常十点半来幼儿园，连课都不上。当我们和奶奶交流时，她没有反应。
我们医院就有这么多这样的家长。每当老师向领导反映这些情况，领导也很无奈。她说，我们得接受他们，不然他们离开幼儿园，还能在哪里接受？这些孩子只会更惨！另外，我们没有理由赶走这些孩子。他们都有受教育的权利。我仔细想了想，领导说的确实挺有道理的。所以，有时候我们在工作的时候，虽然会有抱怨，但是最后老师还是会平等对待每一个孩子的！
不能只养天鹅不养“猪”。否则以后“小猪”会越来越多，不利于家庭和整个社会的发展。这是一个扭曲的概念。整个社会要想和谐发展，就必须平衡。教育也是如此。相信在老师爱的滋养和包容下，这些“小猪”会慢慢变成美丽可爱的天鹅。
今年教育部出台规定，改善幼儿园办学行为，社区幼儿园要逐步成为普惠性、非营利性幼儿园。这也是人心所向，大势所趋。然而，近日，Xi安某幼儿园园长大放厥词，向教育局和村主任说出了她不想做普惠性幼儿园的原因:“我们学会了养天鹅的技巧，却不会养猪。”
在这位园长看来，他们的幼儿园投入巨大，针对的是精英阶层，也就是她所说的“天鹅”。但一旦建成普惠性幼儿园，村里的孩子，卖鱼卖菜的孩子，也就是她认为的“猪”，就会融入其中，影响园里的“天鹅”，所以她不愿意把幼儿园做成普惠性的。
社会有阶级吗？人有高低贵贱吗？教科书告诉我们没有，其实大部分人心里还是有的。只是“天鹅”和“猪”的标准不太一样。有人衡量金钱，有人衡量地位，有人衡量素质和修养。
导演的话之所以引起公愤，是因为他陈述了自己的标准。富人是“天鹅”，穷人是“猪”。
因为这个幼儿园是私立的，其实包容不包容由她自己决定，不会强迫她去做。你可以找其他理由推脱，拖延一段时间。
但是，导演不知道是没有经验，还是有恃无恐，直爽。他怎么可能一句话得罪一大批人而不引起公愤？这完全是需要充电的智商！
成年人的世界是分等级的。随便演一部剧的明星收入相当于普通人的终身劳动。有些官员出门都是簇拥着，风光无限，而很多普通人只能一个人出门打工。这些都是有意无意的阶级划分。
但是，我觉得最好不要把孩子分成不同的等级，否则穷人会接受相对落后的教育，富人可以从幼儿园开始带头，享受精英教育。那么阶层可能会固化，贫富差距会拉大。
看到这句话，我想到北京上海等很多大城市，也经常听到类似的话，就是叫外地人滚出这里，想想他们本地人。
类似这种地域歧视，户籍歧视，我经常觉得哭笑不得。
因为，基本上每个人生活都不容易，都面临着高不可攀的房价，同样的雾霾污染。怎么会有优越感？
说到农村的孩子，我觉得，如果地区经济发展差不多，教学资源差不多，应该没人想折腾学区，非要上什么高级幼儿园吧？
在日本，学生就近上学，孩子自己上下学。如果有选择的话，我想每个父母都希望自己的孩子这样做。
很多人说，学校的主任只是把潜规则摆到桌面上，没有错，但这真的不是很可怕的地方吗？为什么我们的孩子这么小就先学会歧视，先面对偏心？
我也记得我的小学，我知道我必须给老师送礼物。我知道老师不仅喜欢成绩好的，也喜欢家里有钱的。
从小学到高中，富家子弟永远是老师的教子和女儿，更进一步，他们类似于我妈公司的老板，资产上亿。虽然成绩差，但是直接是国家重点高中校长的教女。
初中的时候，隔壁一个班的班长是政府官员的孩子，虽然孩子成绩很差，到处捣乱。
你看，在校园里，在课本上，我告诉你，再怎么公平平等，行业也没有高低贵贱之分，但生活却讽刺地教给你的孩子其他的事实。
那么，根源在哪里呢？
也就是表达尊重不是书本上的表达。这种实际的尊重需要落实到现实生活中。
真心希望有类似歧视的人好好想想。如果让他们选择，他们谁也不想离开自己的家园，谁也不想给自己的孩子一个高贵的生活。他们很多人连懒都不懒，每天起早贪黑，但这就是现实。
说到这，可能有人会说，谁让他们偷懒，谁让他们做这样的工作，又是谁让他们停止学习去做一些好的工作呢？
先说懒，送货，餐厅工作，购物，工厂工人，建筑工地。你敢说他们懒吗？他们一定累了。
这时有人说，当年没有好好学习。他们能做什么？
但是你想想，他们都是出生在一个可以随意读书的家庭吗？有没有父母很爱他们，有吃有喝，给他们很好的读书环境？
这个社会的现实是，以前义务教育没那么普及，大家普遍很穷。很多人甚至可能因为是女儿而被虐待，但是出生在重男轻女的家庭，没有读书，或者遇到了不好的父母。
所以，你怎么能因为出身好就什么都不管，轻易攻击别人呢？
说到歧视，不应该是违法犯罪的人吗？不应该是骗歧视的人吗？
一个人，只要他积极努力，他勤奋，不伤害别人，他就应该被尊重。
但是，像这位导演这样单方面看钱的人太多了。不管这个户籍怎么来的，对方怎么挣钱，只要有钱，就一定是天鹅。
像这样的人，我希望有一天当你面对其他的不公，剥削，歧视的时候，你也能坦然的说，谁让我穷，我就该跪在地上。
“我们在学养天鹅的技术，不会养猪。都城村的村主任让我把村里的婴儿都送到这里。我不同意，因为这些孩子素质太低了。”当家长问及为什么没有全面实行普惠性收费时，中铁尚都城托幼点负责人“崔园长”是这样回应的。
在这件事上，我想到了两个问题:
第一，为什么这个霸道的导演会发表这些言论:
幼儿园园长为什么不实行包容性收费？幼儿园负责人解释说，因为这个幼儿园走精英教育路线，所以要实行天鹅教育。如果实行普惠，所有的孩子都会来，那些素质低的孩子(卖菜卖鱼的)也会来。原本是养天鹅的幼儿园，会变成养猪的教育。如果你这么说，那岂不是很简单？给他们食物和饮料。尤其是对于所谓的天鹅孩子，你们是天鹅，我教你们的也是天鹅。你愿意让那些猪和你一起进来吗？看来，站在父母的角度，把城里的孩子养大，却贬低村里的孩子，是有一定道理的。然而，这些村庄的孩子们并不关心你养的是天鹅还是猪。他们关心的是指控。所以主任的比喻完全不合适，应该根据这些家长的主要诉求来解释，而不是用这样的比喻来贬低孩子。
第二，我们的教育可以养天鹅和猪。
主任凭什么说村里的孩子素质太低，他们卖菜卖鱼的孩子低人一等？素质低体现在哪里？是行为习惯还是家庭背景？如果是行为习惯，不代表素质低。你没看到宝马司机把牛奶盒和烟头扔在路边吗？如果是家庭出身，我们国家有几亿农民，但他们实际上是用自己简单的劳动为这个国家做贡献，素质一点也不低，甚至是高尚的。他们不是把城里的一砖一瓦都堆起来了吗？他们不是捡城市垃圾吗？卖菜卖鱼的，素质低，没法跟他们交流。你买菜或者买鱼的时候怎么和他们沟通？你不买这些吗？没有这些卖菜卖鱼的，你们这些高质量的人的生活就没有保障。
如果是方言问题，你就否定这些人的素质，觉得他们不会交流。这不是和我们全国各地保护方言的努力背道而驰吗？让孩子热爱家乡的语言和文化不是很好吗？
目前园长的言论引起了家长的不满，造成了严重的负面影响，并得到了公司的照顾，也算是一个比较全面的说明。
真想问问幼儿园园长:你家孩子是天鹅还是猪？
养孩子是用养天鹅的技能还是养猪的技能？
如果你的孩子是天鹅，你凭什么说别人的孩子是猪！
你小时候是天鹅还是猪？
在我看来，你根本没有天鹅的优雅和高贵。你说出这样的话，不言而喻，你已经把自己归为“牲畜”了！！
很难相信一个幼儿园的园长会如此霸气，如此铿锵有力，拍案而起，自吹自擂。是谁给了你这样的信心和勇气？
幼儿园老师的水准无所谓，你幼稚。真把自己当菜了！
当我们纷纷谴责园长的时候，不禁要问，是谁给了幼儿园园长这样的信心？
1.学前教育机构相对短缺，导致学位短缺。学前教育不属于义务教育，不招生，属于收费教育，遵循市场规律。当供不应求时，卖方就趁机抬高价格，这是不可避免的。当供大于求的时候，你能看到它，并承诺微笑着迎接你。我迫不及待地求你把孩子们送去那里。现在二胎政策放开，孩子数量大增，幼儿教育机构相对短缺，学位短缺。
前两天我亲身经历了一个孩子入园的程度紧张。当地某知名幼儿园提前说孩子入园没问题，但我还是想通过正常渠道抢个学位，免得麻烦求人。20日9点开始网上报名，名额满为止。我提前和搭档调了班，找了几个同事守在电脑旁。我想通过多台电脑相互竞争。只要其中一个抢到了，就是成功了。那时，我们处于敌人的边缘。9点，我们马上开始填表提交。说实话，只用了2分钟，从打开网页到提交只用了2分钟。我提交的时候显示报名名额已满，报名停止！我同事打字速度很快。一个小时打三四千字没问题，但还是不报。据说所有的报纸都在网吧，还要求几个人同时报名，而且孩子的详细信息已经提前打好了，复制粘贴就行。虽然事先做了精心的准备，但还是功亏一篑。
据说其他几个知名幼儿园都报名了，也出现了这种情况。网上报名没有学位。
为什么会这样？就是因为真正优质的幼儿园少了，孩子数量在快速增加。
归根结底，那个幼儿园的园长之所以在地里霸道，是因为这个幼儿园不缺学生。
2.幼儿园管理无序，缺乏必要的约束。幼儿园不是义务教育。他们有自主招生的权利，有筛选学生的权利。这可以理解。但必须符合一定的道德标准，从业者的言行必须符合教育原则，收费必须合理，这样才能显示其幼儿园的高端。现在很多幼儿园都认为舶来品可以住进去，从业者说大话，让人气愤恶心。这个幼儿园园长的言行绝对不是个人行为。我们这里有个机关幼儿园，明确规定父母都是公务员的孩子才能入园。单身员工和其他家庭的孩子是不会被录取的，就连住在他们小区的孩子也进不去。那些入园的孩子，因为父母都在机构，实际上已经拉起了彼此的联系。附近的居民也很愤怒。没想到这么奇葩的规定。但是我无能为力。
更让家长担心的是，幼儿园的费用飙升。以前一个月1000多，现在有的幼儿园涨到几千了。我知道的很多幼儿园都提高了收费。都标榜自己的幼儿园是针对高端家庭的孩子，让孩子享受高端教育。我知道附近一个幼儿园一个月6000块。
幼儿园的这种奇葩规定，幼教从业者的出格语言频频出现，价格随意抬高，反映出幼儿园的准入门槛太低，从业者素质良莠不齐，管理处于无序状态。
虽然这位专门养天鹅的导演有过粗暴的言论，但并没有听说她受到什么样的行业规范的制约，也没有听说她为自己的不当言论付出了什么代价。这说明我们对幼儿园的管理还有待加强！
园长真的是“沉默寡言，说个不停”。“猪农”出身的人能养“天鹅”吗？真的很值得怀疑。
从这句话追溯，园长是土生土长的农村人，不超过三代。一个刚出农村的人转过身来看不起自己的同胞，这样一个“忘本”的人，一开始就是道德败坏的。一个生活有问题的人可以从事学前教育吗？
一个城市的繁荣、美丽、昌盛，离不开千千万万的农民工。当他们终于在城市有了容身之地，想让孩子通过读书改变命运，于是送孩子去城市读书，却不知道听到这样庸俗浅薄的话该如何凄凉！
民主、平等和公平已经成为我们社会的核心价值观。这句话也暴露了导演的“三观”不正。这样的人怎么配做孩子的第一次教育？这样的园长领导下的幼儿园会是什么样的教育理念:把自己不平等的教育理念灌输给学生？
真的很可怕，这是典型的“养猪人”思维！