空手道，散打，泰拳，如果不限制，哪个更猛？
长期艰苦的训练，已经让这些人的骨骼钙化，异常致密……坚硬如铁。泰拳早期对抗欧美选手时，很多外国人因为不懂得保护头部、心脏等重要部位，被泰国人用飞膝、铁肘打死。
这种拳就像东南亚神秘的巫术一样。它恶毒而凶猛。它可以夺走你的生命，在世界上可以和它相提并论——激烈程度甚至超过它...只有他邻居的“缅甸拳”有相同的语言和种类！
缅甸拳除了像泰拳一样使用四肢、手肘和膝盖，甚至允许拳手用头互相击打，泰国人也将其视为泰拳的最大对手(电影《东阴功》中的大boss就是缅甸拳王)
作为一个中国人，作为看着霍元甲和黄飞鸿长大的一代人，其实很不愿意承认中国的格斗在国际上不如泰拳。可惜看了很多年的格斗和很多中泰的比赛，发现《赤裸裸的现实》……很尴尬！多么令人震惊！中国散打对阵泰拳开局——结果好难过，忍不住打了！！！
中国人每次用胳膊得一两分，沾沾自喜的时候，泰国拳手就抓住机会给你一个扫腿或者膝顶……“咔嚓”立马KO或者TKO。就算勉强能站起来，也无法继续竞争。中国球员的战斗能力太差了，他们经常逃避战斗...于是武协干脆把山东或者内蒙的选手都派出去参加。他们比南方拳击手更高大、更强壮...如果你想赢...你必须先战斗...
几年后，刘海龙和宝力高终于开始了KO泰国人的壮举(当时真是高兴)。尤其是在泰国KO的泰国人蒙古鹰宝力高，毁了泰国人民刻意安排的大结局。他气得前排的泰国武协官员…当场起身离开…哈哈…爽！！！多酷啊！！！
近几年武术协会对泰拳进行了针对性的训练，中国选手的格斗能力比过去提高了不少，但客观来说，大部分选手的攻击力还是不如泰国，靠技术取胜(个别选手如张开印还可以)，靠硬实力取胜的不多...
当然，现在散打也在互相学习，比如泰拳和巴西柔术，不断完善自己，希望未来能超越泰拳的影响力。
最后，空手道。空手道、跆拳道和柔道都是从中国传下来的，或者受到中国武术的影响，甚至包括泰拳...这不是自我推销。这些国家一开始都是中国的附庸，属于大中华的势力范围。大中华用了几千年才达到今天的960万平方公里，没有一定的武力是不可能的~ ~
空手道也叫堂手，是引进福建拳的冲绳人发明的。”“冲绳”是以前的琉球王国。他向中国进贡多年，是中国的长期附庸国，小兄弟。祖先来自浙江、福建沿海一代渔民，“福建人三十六姓”对他们的贡献最大。
跆拳道是在东北由踢演变而来的。被称为“南拳北腿”的中国武术版图，一直是这样分布的。韩国也受中国保护多年，大部分文字、服饰、文化都是从中国移植过来的。至于泰国人，他们的祖先原本居住在中国的西南地区，与傣族是一个种族(傣族和泰国人实际上是同一个民族)，蒙古士兵大规模入侵云南后，他们被迫迁往中南半岛。泰拳是由“云南八手拳”发展而来，东南亚的武术大多起源于中国。
让我们回到他们的排名。空手道拳路比较简单，强调直线进攻，破绽很大。实力虽强，但变化不大。所以和咏春、八极拳这种连消带打的弧线对抗是非常不利的，特别适合对付空手道。当时李小龙有一套专门的理论教人如何破解空手道，他获得了美国空手道冠军，发明了截拳道。现在…每年国家都会举办中日比赛。我发现每次中国轻松打(如果不是假打)胜率都很高。感觉空手道是三种格斗中最低级的，其次是散打和泰拳。
我练散打已经十年了。来说说我的经历吧。
首先，空手道，散打，泰拳都是实战武术，不能说哪个更厉害，哪个更猛。在同等水平下，技能的高低受到武术技能熟练度、反应能力、爆发力等因素的制约。区分高低贵贱。也就是说，任何武术只要练得好，都可以赢。同时也受实战影响。实践经验越多，技能越高。
其次，比如《吴京英雄》中与李连杰交手的船岳文夫就是空手道出身，在现实生活中也是相当厉害的。这三种武学都是实战武学。空手道讲究气、力、技的融合，散打讲究技术、反应能力、爆发力的融合，泰拳讲究膝、肘、技的融合。三种武功都可以练。
最后:不要说这三种武术，就算是跆拳道，只要在家练都很厉害。甄子丹的腿功得益于跆拳道。很多人说跆拳道招摇，是因为没有理解透彻。中国武术里有句话叫南拳北推，意思是北方腿功多。
愚见，大学毕业很久没练了。我以前在武馆和别人一起练习。
强行神榜为你解答。
没有规则限制，泰拳滥用其他功夫。
虽然邱打败过考和很多泰拳王，但这并不代表散打就比泰拳强，因为邱是泰拳出身。
而且很多散打王者也打败过泰国拳王。貌似散打也很厉害，但并不能真正说明问题。
1921年，上海吴京协会陈子正带领五名武术家学习泰拳，但均被击败。1922年，中国的赖铁虎与当时著名的泰拳王高远·泰格·乃扬进行了一场决斗，同样输掉了比赛。随后的几十年里(1985之前)，进行了十余场比赛，除了两场平局外，全部落败。1924又一个鹤拳高手被杀，中国功夫对阵泰拳，真的很悲剧。
即使在本世纪初的散打王者时代，泰国也变得苍白无力。后来，刘海龙第一个打败了泰拳手，才让中国人民振奋起来。后来，宝丽来在泰国的主场打了他们的压轴戏，人们就不那么害怕泰拳了。未来中国功夫将向泰拳学习，培养大批泰国散打选手，在特定的自由搏击规则下与泰拳搏击。
泰国和日本原本是中国的附属国，而泰拳则是由广西的古庄拳(昂拳)发展而来，空手道则是由福建的唐手传入。但经过多年的实践经验，他们发扬了武术的这一脉，而我们虽然有几百套拳法，却只是活在一个自欺欺人的世界里，可悲可叹。
如今的竞技场是自由搏击的世界，却大大限制了泰拳的发挥，使得泰拳的肘法无法使用，膝法大打折扣。如果放开规则，散打和空手道还是不值一提。这也是实用的欧美人热衷泰拳的原因。
其实这几种拳法各有优势。先说泰拳。泰拳的主攻是肘、膝、拳、腿、扫腿。泰拳打法犀利，手很硬，动作很重，但缺点也很明显。它不会掉下来，移动也很慢。
况且中国的散打基本上是和中国的传统武术结合在一起的，分为腿法、拳法、摔法，还有各种摔法、腿法。打法非常灵活多变，以快进快出为主要内容，以远踢、近战、贴身投掷为主要内容，还有各种环形战术，不像泰拳那样进攻。
格斗比赛最重要的是规则。其实，没有规则在某种意义上也是规则。
很多人觉得泰拳很凶，很冲。在没有规则的情况下，一定是最强的泰拳。然而，我不这么认为。每种格斗术都有自己的规则。
以泰拳为例。泰拳选手的肘法、膝法、腿法一直被人津津乐道，犀利而死板。他们有多高我就不多说了。这里我想说的是，纯泰拳有先天不足，看传统泰拳选手打比赛总有一种慢热的感觉。踢腿肘子都是那种慢节奏的。拳法很少，有的只知道打。
没有摔跤技巧，只有零星的投掷动作。打站立规则无疑是泰拳中最好的格斗技之一，但是在打无规则的情况下，纯泰拳的拳手速度太慢，会被近距离摔跤，对手会游走，无法有效做到！
看到这里可能有人会喷我，说泰拳这么慢。泰国拳击手怎么会不懂拳击？看看泰拳之王播求，亚桑克利，斯提猜，金通猜，苏波帮。看看他们的拳法有多好，节奏有多快。你说什么？
我想说的是，这些泰拳手已经不是纯粹的泰拳手了。他们是典型的泰拳出身的自由战士。他们在自己泰拳的基础上，学习拳击等格斗技术的一些技巧，然后柔化成自己的风格。典型的金，学过拳击，在国内拳击比赛中拿过冠军。他的风格是一个进攻者只出拳或者只踢腿，很少出拳腿。
综合以上拳法和招式，如果散打和泰拳在擂台上各有一半的实力，泰拳可能比散打厉害一点，而空手道在国际擂台上很少打，应该比散打弱一点。如果不限制规则，我觉得散打更胜一筹，因为散打有拳法，更重要的是散打有摔跤法。散打的特点是灵活，快进快出，一旦接近，泰拳都有可能。
首先借用电影《霍元甲》中的一句话:武术没有强弱之分，只有练武的人有强弱之分。看到这里，可能有人会说我是在装比别人强。嗯，如果非要说哪个最强，我觉得是泰拳。
泰拳是泰国的国球。几乎所有的泰国人都在某种程度上练习它。练过的都知道，它的腿是出了名的硬朗，还有膝盖和手肘。从自由搏击到综合格斗，泰拳的影子随处可见。泰拳的扫踢力量十足，用胫骨的冲击相当有力。
“泰拳第一人”亚桑克利和现代拳击界的“泰拳王子”播求都是代表，亚桑克利用他的黄金左腿横扫了众高手。
泰拳的膝盖技术犀利凶狠，让人防不胜防，以至于K_1还特意限制了没有膝关节的泰拳选手，可见泰拳有多厉害。
第二应该是中国的散打。其实中国的散打不比泰拳差，快进快出。我觉得这样很好。它是从中国传统武术中提炼出来的，腿法依然凶狠，小腿合拢，散打高手的鞭腿穿透力很强。经常拿靶子的人会知道，它的力量是可以直接穿透的。
散打的摔法也很好。自由搏击虽然摔不得分，但却是克制对方腿法的利器。现代散打大师，方便死，傅，穆斯里木，。
尤其是黎烈弓，把散打推向了世界，带入了格斗馆UFC。中国散打真的不简单。
空手道也很强。在日本，有许多空手道学校。他们的训练方法很独特，腿也很锋利，发力的方法也和别人不一样。空手道手刀也挺好的，很容易劈到沙砾。UFC也有很多空手道出身的选手，他们顽强的意志和崇高的武艺也非常受人尊敬。
说了这么多，谁最强？综合来看应该是泰拳。其实每一个武馆都是有利有弊的。取其精华，去其糟粕，才是最好的。谢谢大家，说的有点多了。
泰拳，
第一，其实在站立的情况下，泰拳横扫国际格斗大赛。泰国小国，穷国，日本大国，富国，空手道的宣传力度可以比泰拳大很多，但还是被泰拳压制，因为泰拳真的很厉害。
第二，很多人被电影电视误导，格斗技巧没有那么厉害。我们看孩子们打架，在打架中扭打在一起。其实泰拳，空手道，散打的高手都是一样的。没有限制，最后肯定会捡起来掉。这也是为什么地面技能在国际无限制格斗比赛中占据主导地位的原因。真正的战斗和睡觉技巧是最重要的，因为每个人最终都会躺着战斗！
第三，如果没有限制，中国最厉害的摔跤手应该是中国摔跤手。
第四，当然是有刀_我能把他们全砍了_武装三流高手能空手翻身，一流高手_中国现存的武术流派都是兵器格斗技术的延伸_形意拳大枪咏春刀少林棍(俞氏棍法)等等，除了太极拳_(太极拳是和妹夫陈在钱载寺发展的养生拳法，但也有武当太极剑的影子)。
第五_把手枪给我，高手都是人渣！
没有限制的话泰拳是最猛的。
泰拳是生存，空手道散打是爱好。
泰拳是一种赌博，空手道散打是一种运动。
泰拳是打倒对手，空手道散打是收手。
泰拳里的孩子光着身子玩。
泰国的女性也可以裸体比赛。
散打的小伙伴穿护具打比赛。
空手道也是全身护具比赛。
泰国首都曼谷几乎每天都有拳击比赛。目前，泰国每年约有两名拳手死亡。
散打从1979发展至今四十多年，只有一次死亡。河南散打名将上官鹏飞被对手击中后脑勺。
泰拳比赛现场是人山人海。
散打比赛往往运动员比观众多。
技术上来说，是泰拳的时候了。空手道、散打、泰拳是小学生少年组，泰拳是成年组。没有比这更好的了。泰拳的职业化比较早，不仅早，而且是世界上一种特殊的拳种:为生存而战。基于这样的背景，泰拳的技战术内容也经历了数次洗礼去其糟粕取其精华，留下的都是实用的。泰拳早期也有摔跤的方法。因为缺乏欣赏性，逐渐取消，后来的拳手也不怎么练了。小学生的空手道和散打属于混合技术，综合了打、摔、拿，但是综合的对立面不够精确。
从题主给出的客观条件来看，没有谁是最好的。在题主所说的条件下，其实比赛的不是技术，而是战术。如何发挥战略高度，说的通俗一点就是拼脑子。争夺情报，谁会更棘手。是消耗战吗？是技术战吗？如何扬长避短？技术层面上，几个选手基本在一个水平上，没有人能经受得住对手的重击。你击中的地方会痛。
所谓的脑拼，无非就是我如何利用我的步法和假动作来达到对你的有效打击。作为对手，如何用步法控制距离，如何用晃挡粉碎你的进攻。。。
光会物理攻击。那是贝奥武夫。
带着脑子出来竞争的才是高手。
他可以划几下，出来一个脑子一张嘴。那是超级高手。就像严的女子导演，雷的太极先生。。
从这些格斗技术分析，泰拳无疑是最具杀伤力的。以踢腿为例，从体能上来说，速度和力量是不可兼得的，两趾微扣站立的空手道追求的是速度和力量并重。泰拳的站姿是臀部完全展开，支撑腿以躯干为轴抬起，追求更远的发力距离和更大的冲击力。散打介于两者之间，在武术中叫边打。三者各有优势，按照站立格斗中自由搏击的规则，因为泰拳之前的训练方法都是针对自由搏击的规则，显然更舒服。空手道也是很古老的格斗术，流派很多。最牛逼的应该是真空手道。是大山贝达创立的，培养了很多牛逼的拳手，比如安迪哈格，打K1就死了。还有很多其他的。他们较早倡导追求实战，引入科学方法论，使空手道既保留了自己的文化传统，又更多地融入了世界格斗的主流。平心而论，中国散打还是很不错的。但是之前赛制中的锦标赛规则和国际主流的自由搏击规则还是有很大的区别。锦标赛护卫有一个摔跤的方法，8×8环推下台也是得分的。导致运动员过分追求分数，拳术粗糙，格斗能力差。但从2000年开始，很多商业比赛上马，运动员脱下护具，走向职业化，体制内的散打运动员出国有了很大的进步。散打技术趋于国际化。如果这三个排第二，泰拳还是第一，空手道第二，散打第三。
以上是我的拙见，纯手打，赞！
空手道，日本传统武术。但它的起源是在中国的唐朝，由中国的传统武术演变而来。日本的空手道有很多不同的流派，但它们的共同点是重视套路。这也是当时唐手传入日本时的传统，因为被中国武术改变了，所有空手道也继承了中国武术的传统，重视基本功，尤其是马步和腿法。空手道讲的是腿拳结合，攻击方式以腿为主，膝摔为辅。
散打又称散手，属于中国传统武术的一个分支，自由度和灵活性都很高。没有传统武术的套路，属于攻的两面。全身手掌、头、拳、肘、脚、膝等。都可以作为进攻手段。注意打、踢、拿、摔、落等技术。
泰国传统拳术杀伤力极强，以力量和敏捷著称。攻击方法是用拳、肘、膝、腿攻击。号称最强武功。但是练泰拳对人体的伤害更大。
如果三种武功都没有限制，同等条件下基本没有胜败之分。每一种武术都有自己的特点。例如，中国传统武术可以分为三个等级:明力量、暗力量和化学力量。无论是哪种武术，基本上都很难分出胜负。武术有好有坏，要看人们练到什么程度。
比如金庸武侠小说里有一段话。日本武士去少林寺挑战，结果接连打败了很多达摩院的高手。于是，日本武士变得狂妄自大，说话狂放。结果少林一个扫地僧用了一套少林入门拳，少林长拳就败了。这就说明，无论哪门武功厉害不厉害，关键看练武人的水平。
美国拳击冠军泰森被公认为拳击之王。不管是练空手道，泰拳，还是散打，都被泰森打败过，他就是这么狠心的人。他因违法入狱，入狱时三根肋骨被打断。结果，泰森在监狱里不敢练拳，怕激怒对方。这再一次证明了武术拳术的水平取决于练武的人。。
感谢阅读。喜欢的朋友，请关注转发支持。