道家的无为和闲散是不是犬儒主义？

早期的犬儒主义者根据自己的道德原则鄙视世俗观念；后期的犬儒主义者仍然鄙视世俗观念，但失去了作为准则的信赖的道德原则。所以后期的犬儒主义者普遍有这样的想法，既然没有高尚，就没有卑鄙。既然没什么了不起，那也没什么不好。这种观念的结果是，对世俗的全盘否定变成了对世俗的全盘接受，而且往往是对世俗最糟糕部分的无耻接受。于是，冷嘲热讽就变成了玩世不恭。

老庄的道揭示了自然的根本规律，道家则是个人生活的修养。这两者完全是两码事。庄子之道把宇宙的道理摆在人的面前说，你看，这就是天地运行的规律。人类有能力面对它吗？天地万物如此自然，人类还需要进行其他的创造吗？所以，随大流，顺理成章。而道教几乎没有这样的内容。一个有前途的做法，其实是超越天地自然运行的一种画蛇添足的行为。道家虽然视老庄为大师，但却失去了他们的本质和核心，只是借用了老庄的细节，用在了狭隘的身心上。道家修行对身体很好，但和老庄关系不大。