为什么很多人说中医是骗人的？

大概从新文化运动开始，郭沫若先生、鲁迅先生、胡适之先生。从胡适之先生的“中医不科学”，到鲁迅先生的“中医是骗子”，郭沫若先生的“宁死也不请教中医”，他们可以说是中医黑的鼻祖。他们反对中医、黑中医的观点和看法，已经成为现在越来越多人的至理名言。

你看，郭沫若，鲁迅，胡适先生，都是黑中医。这些都是大学者，说的都是对的。所以中医一定是骗子，不科学。

但事实真的是这样吗？中医黑团的坚实后盾(名人)真的是你想的那样吗？

郭沫若

郭沫若先生的人品让人印象深刻，这里就不多说了，但毫无疑问，在当时，他的社会影响是极其巨大的。郭先生早年是真正的铁杆黑中医。他在一本杂志上发表了一篇“神评”，原话如下:

“我宁死也不请教中医，因为我觉得如果不请教，会对不起我的教育。”“至于对待中医，似乎应该实现逐步废除的政策。”

郭老师也认为，中医只能治人能自愈的病。换句话说，中医根本治不了病，病治好是因为患者的身体自愈。

现在很多中医也把这个奉为圣言，认为我受过高等教育，应该相信科学。我认为相信或者理解中医五行、五运、六气是在侮辱我的高学历。而他们对中医的态度也是一样，认为所有的中医都是糟粕，应该废除。

后来有了大反转，郭先生在一家报纸上发表了《脸》的评论。原文如下:

胡适之先生的糖尿病是用黄芪治好的，这是事实。我自己没有资格讨论这个问题。虽然我自己也学了几年现代医学，但是没有继续学下去，也荒废了很多年。至于中国的老医术，我没有原创研究。

看看学者们怎么说的，其实不一样。我宁死也不相信，没有资格谈这个问题。其实郭沫若先生的言论也可以用来警示当今的“黑中医”。想黑中医，首先要了解中医，了解中医的文化和思维，了解之后再质疑。刻板的“中医治不了感冒”“古人寿命这么短，中医没用”...等等真的很尴尬。

胡适

“通过描述西医各个方面的演变，我们也可以明白，我们现在推崇为‘国药’的知识和技术，是可以和别人几个世纪的进步相提并论的。”“回头想想，我们家的阴阳五行‘中医’在这个科学医学史上能占据什么地位。”

胡适先生的这两段话可以说是比较深刻的，也是现在中医应该反思的。

后来有一件事让所有中医都觉得很尴尬。他的糖尿病在协和医院长期治愈，被西医认为有生命危险。经朋友推荐，只用一种药就被中医治好了:黄芪。任何反对都不如真正发生在他身上的好，他有了更深的体会。

鲁迅

鲁迅先生可以说是最著名的中医了。鲁迅先生早年之前，极其相信中医。那么他的态度为什么会改变呢？

在鲁迅先生的墓前，有一段话可以算是他开始反对中医的主要原因。原文如下:

“大部分是因为耽误了我父亲的病情，但恐怕也带着一些伤透了皮的个人恩怨。”

在另一本书中，他还说:

“中医只是一种有意无意的骗子。”

大家可以看到，鲁迅先生对中医失望多于反对。但下面这句话，可能影响了后来几十年中医的基本论点:“中医是骗子”。虽然过去现代还有很多打着中医旗号骗人的“伪中医”，但不能一概而论。也有很多西医拿回扣，误诊，手术失误，骗钱，但为什么没人说“西医是骗子”？

鲁迅先生从日本学医归来后，改变了他对中医的看法。从他的日记中，我们可以看到他对中医的态度发生了很大的变化。在他的日记中，他记录了许多他用中医治愈疾病的事情。经过很长一段时间，他收集整理了大量中医古籍，大家都可以看到。由此可见，鲁迅先生反对的不是中医，而是庸医或中医骗子。

鲁迅先生反对中医，我也反对，太狭隘了。

这三位大学者的思想和论点成为后世中医的至理名言，也可能影响到民国以后中医的发展。但是，通过历史对他们的生活和态度的变化进行综合分析，我们可以对中医有一个更加全面和理性的认识，这正是当今中医学者所缺乏的。

中医一个错误没能治好病人，大家通过骂也治不好病；西院每天治那么多人，但在夸西每个人都治好了，只是病太强；有什么问题？