诸葛亮北伐是对是错？

诸葛亮北伐中原最终失败，上演了“还没来得及征服就已经死了，英雄从此泪洒衣襟”的历史悲剧。以诸葛亮的聪明，刘备的仁义，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛，为什么北伐不能成功，复兴汉朝？这里的天和人有两个问题！五点钟再说吧！

第一，战略方针的错误。即使刘备占领了荆州、淅川，也是通过荆襄北上，一路出祁山，直到宛城、洛阳。他们之间的距离太远，战略协调效果不大。

第二:就天时而言，曹魏有统一的中原之地，已经有稳定的后方，大量的士兵，充足的后备力量，并且率先迎来汉献帝，抓住时机，全面占领天时。而西蜀气候为时已晚，为草所造，已失主动。以后攻击人太难了！

第三，就地理位置而言，中原人力物力极为丰富，不仅地域广阔、回旋余地大，而且关中地区易守难攻；西蜀北伐时间过长，千里运粮困难，国力民力很快耗尽。一旦食物耗尽，我们将不战而退。

第四，将军一来，诸葛亮本人当然智力超群，无话可说。西蜀初期有关羽、张飞、赵云等中国名将，实力不小，但仍弱于曹魏。后期由于长期征战，西蜀因地少而人才匮乏，最终出现了“蜀中无大将，廖化为先锋”的艰难局面。反观曹魏，疆域辽阔，人口众多，人才济济，人才不断涌出，能惯于战争的将领更是源源不断。西蜀的对手在哪里？

第五:就法度而言，西蜀初期比较明朗，因为有明君刘备，有智者诸葛亮，所以政府政治开明，国家政权稳定。后期虽有诸葛亮、姜维辅佐，但因后主昏庸，国家政权削弱。曹魏虽然有曹氏和司马氏的权力之争，但政治和法度始终相对稳定，国家治理还是可以的。所以国力依旧强大，怎么会有西蜀的机会呢？

以上五点，加上西蜀的外交失误，导致关羽与吴栋不和，失了荆州。夷陵之战，西蜀被烧七百里，自相残杀，消耗兵力，缺乏重要的战略配合；还有用人失误，误用马苏，失街亭。这些因素加在一起，使得诸葛亮和姜维的北伐以失败告终！太可惜了！唉！可悲！