如果诸葛亮没有选择北伐，而是休息，蜀国会灭亡吗？
那么，在自身处于劣势的情况下，诸葛亮居然连年北伐，这不能不让人觉得不可思议。如果诸葛亮不去北伐，安心整顿内政，蜀汉的前途真的会一片光明吗？要解决这个问答，首先要搞清楚诸葛亮为什么要北伐。
不可否认，诸葛亮是一个有理想的政治家。他的理想是什么？恢复汉朝，还在故都？这当然是他为了自己的理想继续探索北方的一个原因。但既然是政治家，他的理想肯定不是第一。他优先考虑的自然是自己政权的利益。北伐有利可图吗？答案是没有。曹魏本身强大，蜀汉根本比不上；再加上川中地形崎岖，兵力投送和运输量都非常困难，花费也很大。冒这样的风险，北伐自然不可能成功。
但这是蜀汉政权生存的唯一途径。有一个词叫？以攻为守？，用白话来说，是吗？最好的防守是进攻？。诸葛亮连续北伐，就是为了让魏国在西南，也就是关中一代消耗，利用自己出众的军事能力给魏军几个下马威，让曹魏在这里保持防守态势。只有这样，我们才能避免曹魏对蜀汉的军事进攻。
一旦诸葛亮停止北伐，蜀汉就会进入与曹魏争产的局面。众所周知，中原地区在人口、耕地面积、土地肥力、灌溉系统完善程度、技术水平发展等方面都优于四川。一旦蜀汉和曹魏争产，曹魏的产量积累速度将是蜀汉的几何倍数。当曹魏积累到一定程度，蜀汉的实力已经无法抵抗，蜀汉只有死路一条。
诸葛亮一方面想让曹魏在蜀魏交界处保持军事上的守势，另一方面又想与之一战，使其无法进行大规模的稳定生产。要做到这一点，只能继续北伐。
所以诸葛亮北伐是不得已而为之。他知道，从关羽失去荆州的那一刻起，北定中原就成了一句空话，一个永远不可能成为第一的梦想。但是他不想让蜀汉很快死去，所以他不遗余力地延续他的生命。就像诸葛亮在《出师表》里说的:先帝深为汉贼不和，不偏心，就让大臣去请贼。有了始皇帝的知识，就可以衡量大臣们的才能，就可以知道大臣们可以伐贼，这样敌人就可以以弱胜强。如果不斩贼，王业会死。但是坐以待毙，到底是哪个？