所谓的俘虏生活，很接近大忽悠！(浪子背包客)
比如羊的寿命，自然条件下是10年，圈养条件下是15年。
比如马的平均寿命是30-35岁，最长的超过60岁。服役年龄3 ~ 15岁，有的可达20岁。(野马基本灭绝)
比如狮子的寿命是15年，圈养的寿命可以达到30年。
其实以上数字是不科学的，有很大的现实局限性，没有实际意义。
...
就说羊吧，一种家畜。家养的羊能活多久？事实上，在羊群中，大量新生的羊不会活到1岁，可能是半岁甚至更久，在冬天到来之前就会被杀掉——冬天养不“合算”，所以需要在冬天之前杀掉一些，以节约成本，回收一些资本。
其他大多数人活不过第二年。因为羊的快速生长期是有限的，过了快速生长期，单位饲养成本还是那么多甚至增加，但是长得慢(肉)，不划算。
有一个不能轻易说出来的原因，就是大羊董事长胸怀大，力量大，更难驾驭，容易推人，容易逃跑，等等。尽快杀掉卖掉就行了。年轻人就知道吃长肉，也是又蠢又惨。
少量的公绵羊和部分母羊可以长寿，但也存在一个是否经济的问题:一旦繁殖能力差到一定程度，或者母羊无计划(羊不是越多越好)，就不再具有保留价值。
在这种情况下，说圈养的羊寿命能达到15年是没有意义的——那是个例子。
这样的地方规则同样适用于其他肉类家畜:猪和鸡，它们的“商业寿命”大多不到6个月，还不如羊。农村的猪会待久一点，但是过年会杀一些，活两年的很少。蛋鸡可以活到1岁以上，前提是能多下蛋。
其实一只鸡不杀不养，能活6、7年，时间长的能达到10年。但是大部分鸡都没那么贵。
...
牛和马的情况略有不同，因为它们既有肉用价值，又有服务价值。从肉的价值来说，大部分肉牛马的寿命都比肉羊长——因为它们长大的时间长，但并不比肉羊长多少。
马的平均寿命为30-35岁，最长的超过60岁。服役年龄3 ~ 15岁，有的可达20岁。可见马老了，不是很厉害，但是吃的很多，所以被主人提前杀了吃肉的可能性就大大增加了。
有许多现代机动车。更早的时候，马的用途更充分:一般好一点的马先骑，骑不动就拉车干农活，骑不动就杀了吃肉，没有太多犹豫。
事实上，根据一些数据，大部分的马活不到自然寿命的三分之二。这样看来，圈养的马寿命能达到35、60岁就不用说了，没意思。
同样的土壤规则也适用于牛。一旦牛的工作效率明显降低，就很难保障它的生命——杀不杀卖不卖，还要综合考虑——考虑牛肉牛皮的市场价格，饲养成本，牛的更新成本等等。
狗的待遇呢？呵呵。
...
对于那些野生动物来说，在自然环境下确实很难保证它们的寿命，因为疾病多，打架多，意外多，食物也不一定充足。一些弱小的动物也有被捕食的危险——有“过早死亡”的可能。但是囚禁呢？
首先，食物和笼子都不是免费的。让我们交换自由。失去自由、自然资源和活动空间，对动物来说是一种毁灭。
圈养的动物吃不好。从圈养可以看出，狮虎吃的是淘汰下来的廉价鸡骨架——能有多少营养？而且你可能还没吃饱。这还是一等兽的待遇。草食动物吃大量易储存、价格低廉的干秸秆。得到新鲜的草不容易。
圈养动物往往生活在狭小拥挤的地方，还要接待大量游客，面临健康和疾病问题。
此外，动物饲养者肯定会想方设法从动物身上赚钱，比如训练它们耍把戏等。，必然会产生一些暴力对待、生活状况不确定等问题，对寿命肯定会有影响。
动物园有一定的医疗条件，但有限。毕竟这么多种类的动物，很难做到善待它们。还有一个成本的问题:看生病的动物值多少钱？比如一只圈养的野山羊，只值一两千元。你能指望驯兽师花几万块钱给它治疗吗？
比如动物从自然界到人工环境的过渡，只是从一个笼子到另一个笼子的过渡。野生动物一旦被圈养，其性质与狗、猪、羊无异——区别无非是数量:野生动物很少，所以更有价值，只对它们稍加关注。
这些是陆地动物。对于水生动物，尤其是海洋动物来说，被关在笼子里对它们来说是更大的灾难。话不多说，请自行查资料。
...
总之，无论是哪种动物，与正常的自然环境相比，圈养确实是一场大灾难。
据说，如果不把它们关起来，它们就会死去。这在某些情况下是对的，但这仍然是一种残酷和不负责任的说法。是的，动物赖以生存的自然环境几乎已经被人类破坏殆尽。但进笼子无非是活一段时间，像狗一样活着。
其实按照宿命论，早死早生未必是坏事。也许下辈子可以做个正常人，也许。...
至少，有希望成为保护动物。
——————
浪子背包客说你好。