有人说部分中医的水平减弱了。对此你怎么看？
先说医生的问题:1。在金钱社会中，一些中医忘记了自己的初衷，有了养病的想法，以此牟利。这样不好，会让患者逐渐对中医失去信心。
2.医院药房对乌头、附子、细辛等毒药有很多限制，开药量有限。医生有时会想尽办法寻找替代药物，影响治疗效果，让患者失去信心。
3，有些医生缺乏传承，靠背诵经典方剂治病。目前大概有几万个方子，很难背。再说了，按名字开药，病人不按处方生病，两者是有矛盾的。
再说说病人的问题:1。有些人常年求助于西医，经过漫长或无望的治疗后，转而求助于中医。还有就是期望他们吃几颗药就能治好几年的瘾。这是不现实的。
2.有些患者只有在病情严重时才去中医看病，感冒、伤寒等感冒不吃中医。中医医生从小锻炼的机会不多，提升空间有限。
以上是问题。先说说我看好中医的理由:1。中医把人体看成一个整体。比如厥阴、风、木肝有毛病，引起土、脾、肺太湿之病，用桂枝汤治疗；这种把人看成一个整体，五脏六腑相互作用的思维，比其他医学要好。
2.我曾经服用抗生素和其他西药来治疗我的疾病。后来学了中医经典，感冒等小病也喝中药，治疗效果明显改变。
3，全身不舒服，说是亚健康。了解中医后知道病在哪里，用中药调理后效果明显。
总之，能治病的中医有一大批，其中不乏佼佼者。
最后祝大家生病了早日康复。
真的是越来越弱了这个指的是执业中医的队伍。原因是1，中医不是每个人都能做好的。从人的能力来看，80%的中医都是不合格的，只是考试成绩及格而已。什么是能力，如何区分(1)取决于他们的哲学思想是否可用。举个例子，如果一个口腔和眼睛三年没有痊愈的病人找他针灸治疗，他还是按照书上的标准配方给穴位，那么这个中医肯定不适合当医生。为什么？可以不针灸三年吗？可以不按照书上的专家配方来施针吗？你还这么不确定失败吗？但大多数人并不这么认为。(2)、只是继承而没有创新能力。自汤头阁以来，中医一直根据汤头方治疗疾病。汤头方对100多种疑难病无效，医生却先入为主。他们只要开出汤头方的某个证，比如脾肾阳虚的慢性结肠炎、泄泻，马上就会想到加减申思丸、附子理中丸的配方，配方正确，但不擅冶炼。哪位中医能在前人等人失败的基础上，不经过固定的模型试验，创造出治愈疾病的原创药方？其实很简单，就是没有人这么做，所以这个病还是被列为疑难病。(3)医生淘汰制的缺失也助长了弱势。有些人就是单纯的记忆力好，但是即使能考100分也不适合当医生。因为他们的治疗效果不好，这样的医生很多。没有了淘汰制，就悄悄混进高级职称(考试优秀)。中医团队这么多人势必造成这种现象。(4)出家思想天天撞钟也是原因之一。不想当将军的士兵肯定不是好士兵。他们的兴趣不仅仅是行医。有些人一心学习古代知识，打麻将，抄股票...行医只是理所当然，不求功德。最后，还有一份寿险。
总之，不是每个人都能成为好医生。没有一个洞查实力，一个很高的欲望和成为大师的能力，是不可能成为一个好中医的。现在用人只看背书能力只要考一百分的做法，必然导致中医的弱化。
中医弱是事实，问题有几个原因。第一，现行法律法规存在问题。中医是一门实证学科。没有证书，行医是违法的。那么在没有取得资格证的情况下，如何做临床验证，获取经验证据呢？用西医的管理模式来管理中医是一种误解，也是不现实的。第二，学院派一定要学西医，出来的中医医生都是不中不西的半成品。西医不精，中医平庸，就是中医西医都开，让大众评头论足，怎么滥用都无法自圆其说。第三，教育部门太死。以前药农比较良心，按季节摘药，要到季节才会摘。现在的人能做到吗？不摘就被别人摘了，大面积种植。为了产出高产实用的肥料，药的产量不会达到野生的效果。问题是课本上的剂量是死的。如果通过加大剂量来治愈患者，如果患者出现一些问题就很难推卸责任了。另外，现在很多人没有道德，故意找东西赔偿，这就难了！用西药比较好。无论你做什么治疗，一切都会出错。人死无葬身之地，人死于科学，于是科学成了挡箭牌。唉，无奈的现实，无奈的时代。
感谢您的邀请:
这个问题我不敢评论。以前生病的时候，总是找亲戚。他是老中医，看病很好，但是从来不给外人看，怕担责任，国家不让。我很佩服他对医院的管理，但是现在他老了，早就不看病了。去医院看中医，总让人有说不出的感觉。应该是钱的错吗？
我是一个自学者。我买书自学，看养生堂教授的节目，自己用艾灸。我觉得效果很好。只要我好好学习，对症下药，我自己的病就能治好。现在我知道我自己的病是什么了，我知道它所有的病因和症状。我觉得专家教授的讲座适合任何人。我很佩服他们。
传播中医文化，从你我做起。
中医水平是否在减弱，要看疗效。现在中医的整体治疗水平还是和古代一个水平，但是不好！
因为中医发展的土壤越来越薄，中医的执业被削弱。在古代，只有中医，所以中医只能专心给病人治病，如果看不好，就会想办法翻书，选择其他中医疗法，比如针灸、按摩、拔罐等。现在，如果病人的治疗两周没有好转，可能就没有第三次机会给这个医生了，也就意味着中医疗效的等待时间被压缩了。但往往很多疾病都不是一两个星期就能乐观起来的，因为古代也有中医治疗好的常见病，现在也有，但现代不同的是，很多疑难杂症患者在西医看了之后都没有效果:还是看中医吧！这样，就有了更大的期待。
讲真，能坚持纯中医思维的年轻中医不多，大部分坚持中西医结合的治疗方法，节省了患者治愈的周期，我觉得值得推广！
中医疗效下降也有一些因素，如中医市场化、中医教育本本化、中医医学思维西化、中医精英教育过度泛化等，最终都会影响中医的长远发展。
总之中医治疗水平没有实质性降低，但绝对没有提高！
现在中医不是在弱化，而是在断层的边缘，主要是传承的缺失。自从西医兴起后，中医的处境一天不如一天。并不是说中医的生命力早就消亡了。振兴中医，首先要培养人才。学院制不可能培养出合格的人才。中医有自己的传承方式，就是师徒传帮带。首先，需要阅读大量经典医学书籍，这让学者望而生畏。年轻人天生爱学习，即使有人学，也缺老师。现在所谓的中医，按照西医的理论和方法治病，省略诊脉，问诊问诊，像西医一样按照化验单开一些中药，基本上成了西医的附庸。因为这些不伦不类的所谓中医的影响，人们对中医的信任越来越少，自然中医也在逐渐弱化。现在，我们不是要把活着的那几个老中医救出来，挖出来，充分发挥他们的积极性，去正本清源。
关键是；读书是摸不到脉搏的。以前学中医是传下来的，甚至是一代一代传下来的。把脉，师傅手把手教，徒弟手把手学。师徒代代相传，百年千年。老祖宗的秘方，秘方，甚至手稿，这些都不在书里。50年代以前，老中医完全靠把脉，他们只是互相配合。特别是不允许他们多问问题，病人很反感。现在上大学学中医，在书上详细读、闻、问，有照片，有插图。关键是脉诊没办法学，脉诊的书不到位，不具体，不好懂，不容易懂。所以中医要发扬光大，就要传承，师傅带徒弟，教、传、帮、带。否则，中医的前途是暗淡的。
现代中医水平不弱，但你看到的都是庸医。
真正的中医，能达到古人梦寐以求的疗效:立竿见影，盖杯神效，安全无忧。
一剂好病，一剂有效，才是中医真正的疗效，这是我对患者的承诺。
我不认为我的中医疗效比古人差。反而觉得是超越古人的。
这个说法有问题。首先，重大疾病的有效治疗是因为现代医院的存在，医院是现代科技进步的产物，包括英国传奇护士南丁格尔创立的现代护理体系。将现代科技与中医相提并论是否有失公允？古代横扫漠北的汉铁骑，传世的卫青、霍去病，今天可能连解放军一个连都打不过。那你可以说他们不出名。那汉朝的铁骑不就是中国的骄傲吗？
而且即使在现代文明之前，西医和中医也根本没法比。在中世纪的欧洲，基本上和巫术没什么区别。比如中世纪爆发的黑死病，几乎把欧洲变成了真正的人间地狱。这个时候西医去了哪里？实际上，更不用说是中世纪。即使在近代，西医也远远落后于中医。比如美国国父华盛顿就是被西医所谓的放血疗法处死的。。。发生了什么事？原来华盛顿得了喉炎，放血消炎竟然是悲剧。说实话，就算按照中医的说法，我相信我们也不会让老人直接死掉。
当然，中医必须现代化，才能跟上时代。这是必然的，也是必要的，但中医绝不像某些偏激的人说的那样无用甚至被抛弃。比如中医结合现代科技，可以创造出青蒿素这样的长生不老药。
所以现代中医绝对是人类征服疾病的利器。
中医的现代水平确实削弱了，
一、现代一般疾病看好西药片，(但西药确实对五脏有伤害)。
二是现代西医检查手段先进，中医的望闻问诊不常用，床位更差。如果体检查不出病因，那就只有看中医了。因为中医手段不常用，又没有西医检查，所以有病似无病是常有的事。(西医认为精神病，中医的意思是落后，导致人误生病)
第三，中医的论证方法也很复杂，很难区分病因，也导致误诊。(中药和西药都有明显的负面作用，但是中药的负面作用太大了等等。)当然，老中医有自己治疗疾病的临床经验，也能治病救人，解除不明原因患者的痛苦，但周期也很长。