傅山先生是中医的脊梁！但是《傅青主妇科》不是先生写的
狮子座男人中的典范傅山先生！大明亡国后，多少汉人屈膝做官？本来可以做高官的傅山先生，从来没有低头拒绝过康熙。他用实际行动证明了自己的仁义礼智！一个中医很难有这样的气节。
但《傅青主妇科》真的是傅山先生写的吗？真的没有！
本文摘要:
1，中医骨干傅山先生！
2.《傅青主妇科》是傅山先生写的吗？
3.《傅青主妇科》很棒，傅山先生也很棒，尽管这本书不是他写的！
傅山先生，中医的脊梁！
优秀的中医有很多，但不是每个优秀的中医都有这样的气节！
我没有忘记我是阿明人，我反对侵略满洲。我在文学和实际行动上都参与了“反清复明”！
太原的名吃“何晴元”就是典型的“抗字”！
清朝元朝，暗指“满清”侵华和“蒙古建立的元朝”，
心思暗指满蒙皇帝，杂切，谐音宰，
清河源心机五味杂陈，是傅山先生创造的！
大兴文字狱的明清，谁敢有这个胆子？
只有傅山先生！
很长一段时间，我以为《傅青主妇科》是傅山先生写的，但是有个朋友问了我一些关于这本书的问题，很难回答，所以我仔细看了很多资料。
我真的不知道，我很震惊！
《黄帝内经》不是黄帝写的，《神农本草经》也不是神农写的，所以《傅青主妇科》一定是傅山先生写的？
后人写的书冒充“名人”的现象很常见。我们只是仔细检查它们。当然结论还是，“傅山先生很棒，《傅青主女人部》也很棒，但是傅山先生从来没有写过这本书”！
(1)傅山老师本人从未提及“傅青主妇科”！
无论是傅山先生的自述，还是所有已证实的关于傅山先生的史料记载，甚至是傅山先生死后，都没有人提到“傅青主女部”的记载！
(2)《傅青主妇科》内容与清代医家陈士铎所著《辨证录》(卷11、12)内容相同。
最重要的是每个作家的写作风格也大不相同。比如突然有一篇别人写的文章，署名却是小哥。
长期看萧哥文章的人，一眼就能看出不是萧哥写的。
所以从整个辨证记录来看，风格和体例是一样的，但是《傅青主妇科》的风格和体例和傅山先生传世的著作完全不同！因此，《傅青主妇科》最有可能的作者是陈士铎先生。
③《辩证实录》比傅青主《妇科》出版得早！
陈士铎先生的序言中提到，该书写于《石室秘录》之后(康熙帝丁卯年间)，又写于东田敖直(康熙帝徐佳年间)，所以该书写于1687-18。
目前最早的傅青主女部版本是道光定海年间(1827)。
所以相差150年，谁抄袭谁一目了然！
(4)《傅青主妇科学》为产后卷，抄自唐代《产宝》一书。
两本书90%的内容是一样的。如果你是阅卷老师，你怎么看？
唐朝的银燕先生是不可能穿越回明末清初去抄傅山先生的《傅青主妇科》的，要知道
所以，谁抄袭了谁，一目了然！
(5)清代温病八大家王孟英先生评论《傅青主妇科学》一书，说“文理庸俗，抄袭甚多，误为少爷之耻”！
(6)《六先生中医史》第五版明确指出，“傅青主妇科”是“汇集了傅青主的论述、经验及其他医学专家对妇女疾病的论述”。这段话明确表示这本书最多和傅山先生有关，但绝不是傅山先生写的！
(7)傅山先生和顾确实是好朋友，但是顾的序列完全可以伪装！
举个最简单的例子，比如小哥哥和喜羊羊是好朋友，这是众所周知的。
那么，如果后人要印一本书，冒充小葛100年前写的书，会不会冒充喜羊羊为小葛写的“序”呢？
反正一百年后喜羊羊也不会爬出来说“不是我写的”吧？
(8)傅山先生的儿子付梅没有行医！
这篇文章没有不尊重傅山先生的意思，但就是替老人背黑锅！
是的，是的，不，不，
为什么要冒充一个骗子，
书商这种事做的少吗？
没有生意是不诚实的，但书商不应该这么坏！
对于一本畅销书来说，居然拿古人当消遣，咄，唉！
不管傅青主妇科是谁写的，这本书真的是一本好书！
感谢观看，身体健康，调整体质，加入小哥“体质疗养”的队伍吧！