武汉庄胜搜狗百货大楼调查报告
——从搜狗百货大楼的“君子亭”说起
文/北京新一代市场监测机构何建新图/范新宇
我们推出的《新富阶层生活方式与时尚观》报告，从新富男性——中国“绅士”的价值观入手，重点分析了绅士服装品牌消费偏好、品牌象限(拥有量)、获取信息、12城市男装消费额度和品牌渗透率排名，以及不同品牌在不同城市的消费规模和发展指数，并利用我们的“新富数据库对比中国”。品牌、时尚、流行理念推动消费。
发展中国家同样的消费趋势是跟上西方世界，过去一个世纪和本世纪依然如此。相应的男装文化也离不开这种大趋势。我们注意到，中国绅士越来越重视他们的gfd和外部特征，包括他们的服装。提高穿着质量和购买率。
中国越来越多的富裕绅士在服装上的花费越来越多，购买率也在逐年提高。在品牌选择方面，2005年-
区域消费差异与消费结构分析
北京、上海、广州一直是时尚服装消费的大城市，深圳、杭州紧随其后。像沈阳这样的城市，奢侈品的消费在国内一直是仅次于北京和上海的，也是很多奢侈品开设专卖店的地方。研究消费还是有很强的营销指导意义的。当然，不同的城市对不同的品牌有不同的偏好，不同地区的文化也不同，这从下面的渗透率、消费群体的规模、品牌的区域发展指数就可以看出来。
渗透率:渗透率——品牌覆盖的范围，也可以理解为消费者拥有率。
消费群体规模:消费者规模；；k是1000。
品牌区域发展指数:单个城市渗透率与12个城市平均渗透率的对比，反映了某个城市品牌发展的市场情况。
鳄鱼:渗透率排名第一——22.6%。北京(125K)、上海(93K)、广州(80K)的消费群体最大。杭州、武汉、上海的区域发展指数相对较低，分别为66、69、79。Xi安146，南靖123，广州111是发展指数前三名。
华伦天奴:渗透率和鳄鱼持平——22.5%。北京(116K)、广州(86K)、深圳(66K)。上海的发展指数-53，出奇的低，其他城市的发展都比较平均；南京138、青岛137、重庆132位列前三。
登喜路:渗透率9.3%。北京上海广州分别是51K，35K，34K。12城市发展均衡，沈阳发展最好，为159，其次为重庆125，广州123。上海人对这个牌子还是不太感兴趣，指数72。
李维斯:渗透率5.3%。上海35K，北京32K，广州24K，引领消费群体。广州150、南京133、上海125发展指数较好。
范思哲:4.8%。北京、上海、广州、深圳四个一线城市消费群体最大，34K、28K、17K、15K。这四个城市的区域发展指数也是最好的。沈阳、Xi、武汉尚未完全认可这一品牌，发展指数分别为46、52、64。
路易威登:渗透率4.6%。上海、广州、深圳、北京是消费群体的主导，23K、21K、19K。武汉158，广州152，深圳140引领发展指数。
古驰:产品渗透率为4.5%。广州、上海、北京的消费群体是30K、24K、19K。广州是古驰的繁华之地，发展指数高达222，其次是杭州134，沈阳126。
Esprit，渗透率3.7。上海发展最好的40%，其次是北京，两个城市占60%，其他城市都很差，极不平衡。
端口:3.6。北京、上海、重庆、南京、深圳表现较好，相对均衡。
香奈儿:3.4。北京、深圳、沈阳规模较大，沈阳指数最高，为190。
阿玛尼:上海表现优异，占比1/5。北京发展指数最低。
品牌倾向性与收入和年龄
从下图可以看出不同品牌消费者的年龄和收入特征。右边坐标倾向于年轻化(35岁以下)，Vero Moda、Esprit、Levi's的粉丝很年轻，鳄鱼、华伦天奴的消费者年龄较大，Boss、纪梵希、普拉达、阿玛尼、爱马仕、D &；g等。都是高收入者，在坐标上选择收入的特征都是高高在上(家庭年收入50万及以上)。同时，Vero Moda、丹娘、华伦天奴都是低收入人群的选择。基于价值的品牌分类