想在业余时间学习中医，以养生为目的，基本保证全家健康，应该看什么书？
现代优秀中医书籍
1.中西医书五种(四川唐戎川宗海著)
2.伤寒微，金匮微(江苏淮阴曹著)
3.《伤寒论》有新义，《金匮要略》有新义(余无言)
4.单点治疗选择(人民健康出
5.疾病预测(杨力，北京科学出版社)
6.经方实验实录(蒋·)。
7.《针灸学》是明代杨继洲编撰的。
1:古人没有学习今天的方剂学和中医的教材，但是严谨。-
2.真正的四经是伤寒、金匮、内经、本经(神农本草经)。现在大家学过的四书五经里没有本经，取而代之的是《伤寒论》。^
3.再来看仲景、舒赫、孙真人、四大宗师。他们讲药理学，都是以经典为依据。——而经典是真正的四大经典之一。大家的老师，从老师开始，就把经典改成了《伤寒论》作为四大经典。所以大家现在看《君臣辅导经》是没有意义的——君臣辅导经的真正意义在于经典中的T。
4:严谨？严谨？！学了几天就敢说《方剂学》《中医》教材严谨？从人人老师开始，我就犯了四书五经的错误。严谨是什么？古代一位名医，就连叶也是的人，看他大谈药理学。他是从经典开始的吗？你得是严谨的医生，你连真正的经典都没看过！还是好好学习经典吧！r & lt*n|
5:可能有人觉得我在攻击大家，其实不是。四大经典被篡改了，说明大家都被伤害了。从人人老师开始就是错的，离真正的名医越来越远。从老师开始，我们对经典要求不严，大家都被骗了。
6.既然大家都没有找到正确的理解药物的方法，那我们就来看看药方吧。经典和时代有什么区别？经典药方看似不起眼，其实很有用。只要理解好了，《金匮要略》和《伤寒论》里的药方就够用一辈子了。我们应该从经典开始，但经典药方的真正含义很难理解——真经老师莫强的猜想。时间在哪里？也很好用，很好理解，用起来好像很有用，但是方意机理比较肤浅，几乎都是专治疾病。当然，方子里也有非常经典的方子，不能一概而论，但大部分的方子都很肤浅，没有经典方子那么“耐人寻味”。现在方剂学教材在数量上更多的是“重时轻经”，所以从大家老师开始，方子的使用越来越表面化——真正恢复的有几个？中西医总是结合的。如果古人都这样，人早就死了。所以本经的废弃，方剂的忽视，使得中医越来越肤浅，越来越不严谨。
7.再谈《伤寒论》与四大经典。四书之所以经典，是因为所有的医生都要读这四本书。古人讲究学门派，但四书确实是各派的结果。每个人对四大经典的理解都不一样。久而久之，就有了不同的流派。正因为如此，中医才有了发展——温病只是一个大的分支。现在，人们对经典不感兴趣。他们不读经典，而是先读温病。他们不再研究经典方剂，而是越来越重视方剂。他们还用西医的“科技”来衡量药性和药理。是中医的出路吗？\6
8:大家都喜欢《伤寒论》，很好。但真正的“珍本”伤寒论是“桂林古版伤寒论”。桂林古本在“太阳病，脉浮”之前就有大量伤寒范畴，这才是真正的精华。《程无极本》中的总纲很多，有辨脉、平脉的章节，但《桂林古本》中的总纲是这个的两倍多。自任应秋会议以来，我们放弃了这一原则，寻求最后一个原则。大家的老师学伤寒，多从“太阳病，脉浮”开始，对伤寒的总纲知之甚少——相当于只学了《伤寒论》总纲。大家更惨——中西医盲目结合的结果就是没有时间去学习《伤寒论》真正的原理。有考前苦学的渣渣，让每个人都比每个人的老师还惨——连刘立宏也只学了伤寒的一半！刘立宏先生希望每个人都应该多读经典书籍，这是对的。我觉得如果真的要严格要求中医，不仅要多读经典，还要多读好的经典——不是所有的古籍都是“经典”