中医怎么养生，西医怎么治病？

中医自古以来只是养生的学问，“吃药不如吃饭”，所以中医说吃药是上策，需要吃药的病只是一些看似很轻的病，甚至西医可能都不叫病。吃药治不了的时候就是“绝症”，疑难杂症无药可治。《扁鹊见蔡桓公》就是一个例子，“病在皮”，所谓痰的病，现在看来无非是面色不好，比如什么脸黑或红，舌苔白或红等。西医检查这些症状。直到肚子不舒服才提起要吃药，但显然病人没有任何症状，我也就没当回事。所以当我终于“感觉到疼痛”的时候，这一刻我想到了找医生，但是医生早就说“无能为力”，我就是治不好。谁叫你不早点积极治疗呢？但是到了现代，神奇的西医(或者现代医学)来了，可以用各种方法和玩法来治愈疑难杂症。所以现在人们质疑中医，赞美西医，大概就是这个原因。

大家都喜欢用现代医学的思想去否定中医，所以理论依据不一样。。。中医讲的是五脏，不仅仅是解剖器官。举个栗子，比如肾虚。肾在中医中的作用是“藏精”，不仅指肾，还指头发、耳朵、OOXX能力等。，然后再去补虚。如果肾虚，症状有气短自汗，乏力，面色苍白，尿频，遗精早泄，舌苔淡，脉弱(从有一段时间开始，每次卷起来都有点耳鸣，腿酸软。后来戒了一段时间六味地黄丸，卷了就没再发作了。我亲身经历过(顺便说一下，耳鸣的西医发病机制还不清楚，只提出了一些可能的机制)。即使这些症状都有，恐怕也没几个人会觉得恶心。所谓的“虚”，从西医的角度是查不出来的，或者说“无药可治”，但是中医可以很好的调理这些虚的疾病，肾虚也是有分类的。大家都知道六味地黄丸可以治疗肾虚，但是阴虚可以治疗阳虚，而这些东西西医根本无法解释，所以西医说没有研究管的过多的危害，而中医说会是肾虚，这就体现了区别。

中医发展了几千年，到头来只是停留在养生上，主要作用恐怕也就到此为止了。而中医对于自身体质引起的很多症状(如失眠、神经衰弱、贫血、更年期等)是非常有效的。)，所以我觉得它的理论还是科学的。中医在某些方面也有优势，比如我的偏头痛，也是一种发病机制不明确的疾病。我以前吃芬必得止痛，但是这种药吃多了会越来越没用，副作用很大。后来疼的时候去了中医院，后脖子打了几针。我真的感觉很放松，应该没有副作用。

我个人认为中医治病的原则是增强自愈力和抵抗力。针灸可以刺激神经，对很多神经官能症有效，比如偏头痛，但对于癌症等“疑难杂症”来说，增强自愈力刺激神经是徒劳的，所以疾病治愈率低，所以现代人认为中医没用，但如果你按照中医养生的规律生活，恐怕有些病是找不到你的。

我没学过医学，中医和西医都认为我妈几年前病了，做手术吃药打针，但术后恢复了医院开的中药药方，所以两者各有优势和盲点，互补才是正道。结论:中医不是用来治病的，还是分手吧。