我想辩论一下:脑力劳动者的贡献大于体力劳动者。谁能给点文章？

首先，我想解释一下劳动者和劳动者的含义。《现代汉语词典》第756页解释:劳动者是指主要从事脑力劳动的人，劳动者是指主要从事体力劳动的人。当然，另一位辩手对此解释得很好。

的确，社会财富的增值和社会的全面发展都是劳动者和劳动者共同创造的，两者缺一不可。所以我们不否认劳动者的贡献，但是我们相信努力的人对社会的贡献比努力的人大。接下来，我将从三个方面阐述我们的观点。

第一，意识有很大的反作用，尤其是正确的意识更能指导人的实践。什么是现代社会？或者说现代社会在向什么方向发展？这就是信息社会。信息社会是以知识经济为主导的社会。生产过程将越来越自动化，生产劳动将越来越智能化，脑力劳动对社会的贡献将越来越突出。和世界首富比尔·盖茨一样，他是信息社会的典型工作者，他创造的微软技术世人有目共睹。2001年，他还成立了世界上最大的慈善基金会，总金额达240亿美元。

第二，我们工人拥有最先进的生产方式，可以为社会创造更多的价值。相信大家都听说过这样一句话，“中国人吃饭分两层，一层是邓小平，一层是袁隆平。他的杂交水稻将使水稻增产20%，到2010年，至少解决10多亿人的温饱问题。这还不够大的贡献吗？

第三，我们劳动者有丰富的科学文化知识和科学理论，有更灵敏的创新能力。“科学技术是第一生产力，现代国际竞争的关键是科技的竞争。”这不是我说的，而是邓小平说的。2005年，国务院颁布了《国民科学素养行动计划》，明确指出提高全民科学文化素质是建设创新型国家的重要基础。一个没有创新能力的国家很难屹立于世界民族之林。"

所以我们的观点是，勤劳的人比劳动者对社会的贡献更大！谢谢你

首先，我想请对方辩手注意几个问题:

另一位辩手说:“生产实践是人类最基本的实践活动，生产劳动贯穿于人类社会的始终，为人类创造必要的生产和生活资料。”但是，基金会是不是一定要贡献更多？人活着要吃饭穿衣，但人活着是为了吃饭穿衣吗？显然，勤劳的人们组织社会资源，管理劳动者，创造了巨大的物质和精神财富，为推动社会发展做出了更大的贡献。

另一位辩手也说:“人民是实践的主体。”请注意，这里的人不仅仅指劳动者，还包括努力工作的人。虽然这个群体中劳动者的比例很小，但是他们的贡献是无法量化的，不能因为劳动者的比例小就说他们的贡献小。

另一位辩手也说:“劳动者是劳动的主体。”但是，努力的人也在工作，努力的人用智慧或者更高的知识来驱动劳动者实现价值。如果没有高智商的人的指导，他们从纯粹的劳动中得到的东西会非常少，甚至是贫瘠的。

事物的变化和发展最终都是通过质变来实现的，没有质变就没有发展。如果事物只停留在量变阶段，那只是同质事物的重复或增减，事物的根本性质没有改变，发展是不会实现的。只有质变和飞跃才是事物的根本变化，才能让新事物取代旧事物。那么如何实现跨越呢？关键在于工人，他们密切关注事情。当量变达到一定程度时，工人们果断不失时机地突破其范围和极限，积累小事以推动质变，实现事物的飞跃和发展。

所以我们认为勤劳的人比劳动者对社会的贡献更大。

反:

大家好！首先感谢学校给我们这个机会进行辩论赛。

历史的书页掀开了今天的时代一角。我们在曾经贫瘠的土地上建造了人口稠密的城镇。我们在看似深不可测的海洋中发现了宝藏，我们在高远的天空中留下了足迹。这一切都是劳动者和劳动者相互作用的结果。从古到今，我觉得答案在今天的时代应该更明确，就是劳动者贡献更大。

首先，我想总结一下其他辩手观点中的错误。

第一，对方辩手强调劳动者是从事生产实践的主体。但是对方辩手要注意，不能从数量的角度来看问题。

第二，反对的一方反复说，劳动者起着基础的作用，但基础不一定是最重要的。这一点我们已经解释过了。

劳动者的作用很大，但努力的人的作用更大。

第一，意识有很大的能动作用。思维精神是世界上最美丽的花朵。这些花被工蚁包围着，人类的历史就写在这些花的芬芳和美味中。

第二，任何事物的发展都是量变和质变同时发展的结果。量变是基础，质变是关键，也是最重要的。正是工人们促成了这些质变。科技革命的历史和改革浪潮的历史都证明了这一点。

第三，知识经济时代已经到来，科学技术成为第一生产力。我们工人代表着最先进的生产方式，掌握着最先进的科学技术，是最具革命性的力量，自然对社会发展做出巨大贡献。

现在，进入21世纪，中国实施了“科教兴国”和“人才强国”的战略，我相信中国的发展将迈上新的台阶。

看啊！前方是一条充满鲜花和阳光的道路。智慧是我们的向导，知识是我们的启明星。那条路会越走越宽，越走越亮！

从两个极端来说吧。第一，物质最匮乏的原始人类社会，通过狩猎寻找生活的物质来源，对社会做出了最大的贡献。另一个极端，当社会形态处于高度发达的时代，因为所有的体力劳动基本都可以用机械来实现，这是肯定的，社会的发展趋势就是这样。过去的历史已经证实了这一点，未来的技术也可以让我们清楚地看到这一点，尤其是纳米技术的发展将大大加快这一进程；那么在这个社会形态下，我们都知道脑力劳动的贡献会大于体力劳动，会是一个更加追求崇尚技术创新的时代，创造的贡献会大于制造业。可以得出结论，人类的所有社会形态都处于这两个极端之间，因此体力劳动和脑力劳动的贡献也处于不断平衡的过程中。从人类历史的角度来看，这种平衡是一种不变的趋势和脑力劳动，但也不排除在特定时期会有反弹，只是存在一个区间，介于那两个极端之间。

从历史宏观的角度来看，没有讨论的必要。脑力劳动的贡献肯定大于体力劳动。推动社会发展的是生产力，生产力的驱动力是什么？是科技！他们从哪里来的？牛顿有一句话，它来自于人类一代又一代人积累的脑力。他说他只有站在巨人的肩膀上才能取得成就。那么这些巨人是谁，也许是伽利略，也许是哥白尼，也许是古希腊的乡愁，那些无名英雄？其实数学中的那些几何方程，比如椭圆等几何形状的计算，都是基于他们建立的一套体系，然后展开的。伽利略、哥白尼、牛顿等人对宇宙的认识和对天体运行的计算都得益于前人。但是那些理论在古希腊的社会形态中根本没有任何贡献，只是脑力游戏而已，但是很多年后的成果却极大的推动了人类的发展进程！所以，从历史的角度来看，脑力劳动的贡献大于体力劳动是毫无疑问的。

如果要以我们现在的社会形态来讨论，那么，基于我的理解，我认为脑力的贡献大于体力劳动，这是可以从很多方面得到证实的，从社会个体工资福利的分配特点，从政府的政策体系都可以得到这个结论。但是不能说体力劳动不重要，不应该歧视体力劳动！