秦二世暴政的具体表现？
考古人员在秦始皇陵东侧上角村西清理出的八座秦墓引起关注。
其中，18号墓未发现人骨，其他7座墓的主人为5男2女，年龄均在20至30岁之间，大部分是零散分布的。
15号墓的主要肢骨相互分离，放在墓室头的箱盖上，而在洞门外的填土中发现了头骨，右侧颞骨上还插着一个青铜箭头。
据考古人员分析，这些墓葬主人的身份应该是秦宗室成员。有迹象表明，这些坟墓的主人可能是被秦二世杀死的儿子和公主。
据《史记·李斯列传》记载，公子高准备逃跑，担心家人受到伤害，于是上书要求葬在骊山脚下。胡亥答应了这一请求，并给了十万元钱用于安葬。
赵高告诉秦二世，秦始皇统治世界很长时间，所以他的大臣们不敢表达不同的政治观点。现在陛下年轻，刚刚即位，在与大臣们讨论重大决策时，如何维护自己的权威？如果你说的不对，那你就在大臣们面前暴露你的缺点。天子呼我，意思是你不能轻易让别人听到他的声音。
秦二世相信了他的话，所以他经常住在宫里，只单独会见赵高来决定宫廷事务。后来，大臣们很少能出现在法庭上。
这种表现出严重内部封闭特征的政治形式，彻底扼杀了新政权原有的积极政治活力。
司马迁说，在秦二世统治时期，“用法是深刻的”，也就是说，他的专制统治的严酷程度可能已经超过了秦始皇。当时不仅是“祖宗之畏”，还有“宗室之畏”，整个社会都笼罩在深深的黑色恐怖之中。
秦朝专制制度的明显弊端已经严重阻碍了政治机器的正常运转。
秦二世执政之初只有21岁。他自以为年轻，登基不久，百姓不能入朝。他仰慕秦始皇巡郡的事迹，决心东游。根据司马迁在《史记·秦始皇本纪》中的记载，秦二世元年(公元前209年)，李斯和冯去疾随同他们的新主人东征。这次旅行，虽然时间挺短，但是行程很长。秦二世一行从城阳向东北行至碣石，然后沿海岸南下。至于惠姬，他们又北上辽东，然后回到咸阳。
四月，秦二世返回咸阳，七月，陈胜起义爆发。很快，秦朝的统治迅速瓦解。可以说，秦二世巡行郡县炫耀武力、制伏国家的政治目的并未实现，他沿途对山海神祭祀庙宇的虔诚似乎也没有得到预期的回报。
秦二世东游所体现的行政节奏，更能体现出新皇帝对秦始皇“勤政”、“熬夜”、“熬夜”、“耳闻目睹”、“日日秤石量书”等勤政作风的继承，在完成审阅120斤文件的昼夜定额之前，从不休息。但是，秦朝面临的政治危机，不是一两个政治活动家能够和努力的。
秦朝统治时期，人民负担最重的是徭役。
这种现象的极端表现就是招募“左撇子”服役。据说这导致了政权的崩溃。汉代人总结秦朝灭亡的原因，常称之为“左之防”、“泰之半伏”。“吕左”即“吕左”和“左立”，是秦朝基层政权的基本支撑力量。他们原本是基层耕牛生产的组织者，也是当地治安秩序的维护者。过度的徭役招募迫使这些人受苦。
因此，政治危机已经演变到不可挽回的地步。出现了人人自危，想造反的情况。
唐代包容诗《走在涩上》有“春宫关时，秦国哀”之句。他认为秦始皇死了，秦国的国运也葬在骊山宫，秦帝国实际上就灭亡了。
这种理解可能意味着否认秦二世权力合法性的倾向，但就历史真相而言，这实际上是不准确的。
秦二世暴跳如雷，死于政变。虽然他的统治是短暂的，但他曾经勤奋地工作了三年。他循着秦始皇长途跋涉的足迹，东游郡县，渤海为辽东，黄海、东海为会稽。旅程相当遥远。以目前高速公路运营线路里程计算，考虑不同线路的因素，总行程在8800公里以上，甚至超过10000公里。它的巡逻从春天开始，四月返回城阳。虽然确切的行程还难以得知，但即使按照保守的估计，如果持续100天，平均每天的行程至少会达到90公里甚至100多公里。在当时交通条件非常差的情况下，作为皇帝，无疑创造了连续高速行驶的历史记录。你可以想象旅人跋山涉水得霜露的艰辛。
秦朝和隋朝作为统一的帝国，第二年都灭亡了。汉朝、唐朝、明朝等。都在第二代权力交接时有过血腥的武装斗争，有时还会爆发政变，甚至导致战争，同样值得注意。专制政权在这样的关键时刻出现政治危机可能是必然的。后世史家在讨论秦、隋的政治教训时，往往关注第一代皇帝死后最高权力交接形式的合法性与合理性。于是对傅肃的怀念就成了一个永恒的话题。其实面对既定的政局，分析政策的对错可能更有意义。
对于的政策是否对秦国的灭亡起了主要作用，人们的看法不一。一种观点认为，秦之死的主要责任应由秦始皇承担。比如《汉书·顾雍传》中说“秦死于二秦十六年，生过于奢，役过于厚”，而《三国志·舒威·杨府传》中又说“秦始皇立室，伤其子，而天下造反，二秦灭”，都把主要罪责归于秦始皇。所谓“二世不体恤天下，众民皆怨之”，所以“陈胜起，天下在岸，赵高造反，秦遂死”，而《汉书·五行志》中所谓“至于二世，暴政愈演愈烈，终匆匆而死”，所谓“二世左转下海”，白居易《答四豪庵》诗也有代表性。事实上，根据司马迁在《史记·秦始皇本纪》中的记载，虽然秦二世登基仅一年后，大泽乡起义就爆发了，但他的“重修阿房宫”、“深刻用法”等举动确实使社会矛盾更加尖锐。
要全面了解秦朝末年的历史，我们必须承认秦始皇和秦二世都必须承担政治失败的责任。
贾谊曾在《论秦》中说，如果秦二世及时实行这一政策转变，就有可能避免秦的灭亡。
他写道:“今天，秦二世建立了，世界必须领导和观察它的政治。”人民的苦难实际上是“新主人”的一种政治资源。如果“二老爷有主公之行，但任中献、大臣、主公一心一意，担心家中之患，皇帝在他之前已有过失”，“以韦德为天下”，则政治危机得以扭转，安定局面。